Помогите мне понять…

Вы создали три группы объявлений, каждая из которых ориентирована на разные группы интересов и поведения. Ваша цель по эффективности – оптимизировать конверсии.

Почему ты делаешь это вот так?

Проблема

При оптимизации конверсий подробный таргетинг Advantage включается автоматически. Интересы и поведение — это лишь отправная точка. Аудитория расширена.

Какой процент ваших возможных впечатлений будет связан с интересами и поведением, которые вы предоставляете? Мета дает очень мало информации, но к расширенной аудитории, скорее всего, будут относиться так же.

Вклад случайности

Рекламодатели, которые делают это, обычно отвечают, что они видят выгоду, потому что одна группа объявлений превосходит другие. Но эти результаты могут означать не то, что вы думаете.

Да, вы получите разные результаты со всеми тремя группами объявлений. Вы можете предположить, что это из-за различий в таргетинге. Различия в эффективности, скорее всего, случайны и не зависят от вашего таргетинга.

Вот пример того, что вам нужно учитывать. Я провел тест, в ходе которого создал три одинаковых набора объявлений. Это привело к разнице в эффективности одной группы объявлений на 25 %.

Наблюдаете ли вы разницу в эффективности на 25 % или меньше при создании нескольких групп объявлений?

Что делать вместо этого

Вероятно, вы зря тратите время и энергию, используя такой подход. А поскольку вы нарушаете свой бюджет, это неэффективно. Вы можете консолидировать свой бюджет, но, вероятно, ухудшите свои результаты.

Это не означает, что вам нужно использовать Advantage+ Audience. Вы можете выбрать набор объявлений, используя тот же подход с исходной аудиторией и детальным таргетингом. Однако объедините свой бюджет в одну группу объявлений.

Исключения всегда есть, но они редки. Если сомневаетесь, упростите свой подход.