В моем последнем обзоре OM System 50-200 мм F2.8 я дал Pro-Зеле-Зулу Zoom первоклассный пятизвездочный рейтинг. Я любил свою неделю с объективом и надеюсь, что однажды я куплю свою собственную. Так что же такого особенного в этом?
Во -первых, это имеет невероятные функции. Это вторая профессиональная линза системы OM с эквивалентным фокусным расстоянием от 100 до 400 мм и максимальной апертурой 1: 2,8 по этой универсальной области, которая в основном является во всем мире.
Его также можно объединить с Teleconverter: добавить 1,4 -кратный телеконверт, и вы получите объектив с максимальным диапазоном 560 мм и максимальной апертурой 1: 4 или 2 -кратного телеконверта для 800 мм 1: 5.6. Ух ты.
Этот впечатляющий диапазон и яркая апертура дополняются превосходным оптическим качеством, приличными макроколами и доставляемыми в (относительно) световой и надежной конструкции IP53.
Это явно отличный объектив сам по себе, но картина намного больше, чем показывает, как система Micro Four Thirds является лучшим выбором для диких животных и спорта по сравнению с другими популярными форматами, такими как: B. Полный экран.
Кроме того, система OM 50-200 мм удваивается на пределе фотографа, который еще не затронул смартфоны-это объектив, который вы фактически будете использовать. Позвольте мне объяснить.
Комбинация с полноэкранным ударом
Я протестировал 50-200 мм F2.8-полное имя OM System M.Zuiko Digital ED 50-200 мм F2.8 OM System OM-1 II и первым, кто рассмотрит, является отличным балансом между соответствующей парой сопротивления погоды IP53.
Объектив весит 38 унций / 1075 г-что-то, что намного ярче и меньше, чем альтернативы с полным экраном, а с OM1-II комбинация весит 59 унций / 1 674 г. Я немного перенес комбинацию в длинных экскурсиях из фотографии дикой природы.
В контексте Nikkor Z 100-400 мм 1: 4,5-5,6 VR весит почти столько же для себя, а полный кадр 400 мм 1: 2,8-совершенно другой уровень примерно в три раза.
Система OM скоординировала свою автофокусировку профессионального признания за отличные навыки отслеживания дикой природы, особенно для фотографии птиц. Я бы сказал, что производительность автофокуса для таких целей соответствует лучшим конкурентам полной кадры.
Объектив также может поддерживать максимум 50 -FPS -всплеск камеры с непрерывным автофокусом -практическим для записи А Подождите мгновение во время быстрого действия.
Макро -фотография — еще одна большая победа здесь. При расстоянии всего 0,78 м с каждым фокусным расстоянием вы получите максимальный коэффициент воспроизведения 0,5x (полноэкранный эквивалент). Другими словами, полузащита.
Оптическая стабилизация объектива в сочетании со стабилизацией камеры в теле для невероятной производительности до 7,5V и реального бизнеса и помогает вам получить острые макро и диких животных.
Картина 1 от 11
Деталь также составляет 1: 2,8 Pinharp, хотя у меня есть боке в некоторых сценариях, таких как: по большей части, Боке гладкий.
Прежде всего, именно эта максимальная комбинация диафрагмы и фокусного расстояния загорается. Поскольку это Micro Four Thirds, он имеет эквивалентную глубину поля для объектива F/5,6 полного изображения, такой как Nikon Z 100-400 мм 1: 4,5-5,6 VR P.
Однако, если вы стреляете на одном из этих фокусных расстояний, глубина поля достаточно плоская для профессионального размытого фона. Это дополнительное освещение, которое действительно выигрывает. 1: 2,8 -апертурустная скорость задержки, чтобы заморозить эффект, будь то светлый дневной свет или как световой фальсификат, что является решающим компонентом для многих фотографий и видов спорта дикой природы.
Micro Four Thirds имеет изображение качества изображения по сравнению с полным периодом. Тем не менее, линза 50-200 мм F2.8 из системы OM вытирает, и это намного более простые пакет.
Для меня мощные телеобъективные линзы для диких животных и спортивных фотографий являются одним из последних оставшихся пределов для правильного оборудования для камеры через лучшие камеры, а система OM 50-200 мм F2.8 является одним из лучших доступных примеров.
Я гораздо более вероятно, что я буду в пути с такими телеобъективами, как широкоугольный простой, когда у меня такая хорошая камера смартфона.
Так что жаль, что система OM стоит 50-200 мм F2,8 3699 долл. США / 2999 фунтов стерлингов / AU $ 4,999. Это намного дороже, чем система OM 40-150 мм F2,8 и дороже, чем Nikon 100-400 мм, даже если она намного дешевле, чем 400 мм 1: 2,8-пробу.
Тем не менее, это цель, которую я знаю, что я бы регулярно использовал для жанров фотографии, которые принесут мне так много удачи. Я бы сэкономил лучше.
Вы также могли бы понравиться
