Чтобы эффективно обсудить важность, характеристики, преимущества или недостатки судебного прецедента, необходимо понять суть дискуссии.

Что такое судебный прецедент?

Судебный приоритет (Также упоминается как Доктрина прецедента или ты решил встать) можно просто охарактеризовать как законы, созданные судьями. Он состоит из законов, содержащихся в судебных решениях. Судебный прецедент – это принцип права, на котором основывается судебное решение. Бывают случаи, когда судьи принимают законы, которые впоследствии сами по себе могут оказаться обязательными для исполнения.

Во-первых, при толковании любых принципов административного права они могут расширять или ограничивать сферу применения, что автоматически происходит там, где действующее право весьма двусмысленно. Верховный суд Нигерии недавно поддержал этот принцип в деле Глобальный транспорт против свободного предпринимательства (2001) 1 WRN 136. В данном случае было установлено, что судьи в ходе толкования закона делают полезные комментарии, которые оказывают влияние на поправку к закону.

Во-вторыхВ тех случаях, когда не существует ни закона, ни прецедентного права для решения конкретного административного вопроса, судьям рекомендуется сформулировать новые нормы права для решения возникающего нового вопроса.

Также важно знать, что применение судебного прецедента в качестве источника административного права зависит от установленного решения. иерархия суда для эффективности. Суд низшей инстанции согласно доктрине обязан следовать решению суда вышестоящей инстанции. если оно приводит факты, аналогичные тем, которые уже рассматривались вышестоящим судом.

Из вышеизложенного видно, что предыдущие судебные решения служат компасом, на котором основываются другие решения. Именно поэтому юристов иногда называют законодателями. поскольку их предыдущие решения служат основой или авторитетом для будущих или аналогичных дел.

Для получения более подробной информации о том, как работает судебный приоритет, посмотрите видео ниже. Поверьте, вам это понравится.

РЕКОМЕНДУЕТСЯ: 7 советов, как стать успешным юристом

Преимущества (достоинства) судебной преемственности

1. Определенность и предсказуемость: В случае Comptel International SPA против Dexion LTD, АО Uwaifo полагал, что доктрина судебного приоритета процветает на том основании, что, когда суд однажды установил принцип права, применимый для выяснения положения дел, он не будет нарушать этот принцип, а будет придерживаться его и применять его к все будущие дела, в которых факты по существу остаются теми же, независимо от того, являются ли стороны и предмет дела одинаковыми.

Это связано с тем, что в юридических принципах должна быть определенность, чтобы люди могли знать, как управлять своими делами в соответствии с требованиями закона. Когда есть определенность в законе, отдельные лица и их юрисконсульты могут легко предсказать, каков будет результат определенных действий.

Способность потенциальных тяжущихся сторон, вероятно, предсказывать результаты судебного процесса, заставит их рассмотреть возможность урегулирования своих разногласий вне суда. Определенность и предсказуемость закона также позволяют юристам консультировать своих клиентов о последствиях тех или иных действий и о наилучшем подходе к таким действиям.

2. Повышение эффективности судебной системы: Доктрина приоритета судебной власти является очень удобной практикой, поскольку она требует, чтобы однажды решенный вопрос не подвергался повторному судебному разбирательству в каждом случае, который возникает впоследствии. Таким образом, существует определенный уровень доверия к судебной системе в отношении того, что можно легко получить в любой момент времени.

3. Научная разработка Закона: Применение доктрины судебного прецедента способствует научному развитию правовой системы. Если предыдущие дела не будут учитываться при вынесении судебных решений, право перестанет быть наукой, поскольку его главным отличительным признаком как научной дисциплины является возможность предсказуемости.

См. Также: Преимущества и недостатки трибунальной системы перед судебной системой.

4. Предотвращение пристрастности или предвзятости: Строгое соблюдение доктрины гарантирует, что тайные коровы обычно не допускаются к вынесению решений, потому что любое решение, отклоняющееся от статус-кво, будет рассматриваться орлиным взором. Поэтому ни один судья не рискнет вынести неверное решение, поскольку слепым будет видно, а глухим слышно, что справедливость не восторжествовала.

Более того, заставляя судью соответствовать установленным стандартам, он лишается возможности допускать свои собственные субъективные взгляды, свои предубеждения и любые тенденции к предвзятости.

5. Удовлетворяет принципу равенства: Равенство перед законом, которое является аспектом верховенства закона и справедливости, подразумевает, что к одинаковым случаям следует относиться одинаково, а к различным случаям следует относиться по-разному. Следование предыдущим решениям, очевидно, соответствует этому принципу равенства.

Недостатки (недостатки) судебной преемственности

Доктрина приоритета судебной власти также подвергается резкой критике со стороны юристов.

1. Жесткость: Строгость доктрины может помешать адаптации закона к меняющемуся социальному и экономическому порядку в стране. Свобода действий судов ограничена, и им часто приходится выносить решения, которые они категорически не одобряют. Говорят, что доктрина прецедента способствует уважению мнения старейшин и что такое уважение важно для corpus juris.

Однако мы не должны упускать из виду тот факт, что каждая эпоха имеет свои особенности, их мнение и мудрость были призваны решить их судебные проблемы, тогда существует потребность в инновациях, которые позволят решить наши нынешние юридические проблемы.

Читайте также: Причины, по которым адвокаты надевают парики в суде

2. Неприменимость решений по усмотрению: Много разговоров об определенности и предсказуемости закона, вытекающих из предыдущих решений, исчезнет. Более раннее решение основывается на усмотрении судьи, поскольку считается, что суд не обязан следовать более раннему решению, основанному на усмотрении.

3. Решение, вынесенное по неосторожности: Что касается решения, вынесенного per incuriam, то, если оно установлено в качестве прецедента, оно становится очень смертельным для судебной системы.

Решение, вынесенное per imcuriam, является решением, чье решение является явной судебной ошибкой, поэтому, когда такие решения устанавливаются в качестве судебного приоритета, оно становится очень опасным для системы правосудия.

РЕКОМЕНДУЕТСЯ: Топ-10 самых богатых юристов Индии и их гонорары.

В заключение мы смогли увидеть, что доктрина приоритета судебной власти имеет больше преимуществ, чем недостатков. Отсюда следует, что это очень важный принцип в любой системе общего права. Сегодня в большинстве юрисдикций общего права судебная власть очень хорошо поработала над смягчением некоторых недостатков/критики судебного прецедента, упомянутых выше. Надеюсь, эта статья была полезна? Обязательно оставьте комментарий, если вам понравилась эта статья.