Мы категорически не согласен и будет обжаловать решение по иску Министерства юстиции (DOJ) о распространении исследований:

• Как установил суд, Google добился своей популярности и успеха благодаря инновациям: создав лучшую поисковую систему и приняв разумные инвестиционные и бизнес-решения, такие как наши ранние инвестиции в мобильную связь. Люди используют Google не потому, что им нужно, а потому, что они этого хотят.
• Более того, ситуация, по оценке Суда, очень динамична. С тех пор, как испытание закончилось более года назад, ИИ уже быстро изменил отрасль, добавив новых участников и новые способы поиска информации, что сделало ее еще более конкурентоспособной.

Почему мы подаем предложение по корректирующим мерам

Прежде чем подавать апелляцию, юридический процесс требует, чтобы стороны определили средства правовой защиты, которые лучше всего отвечают решению Суда, до слушания по этим средствам правовой защиты в апреле 2025 года.

Предлагаемые Министерством юстиции средства правовой защиты

Со своей стороны, Министерство юстиции внесло предложение, отражающее интервенционистскую программу. Его предложение выходит далеко за рамки реального предмета решения Суда: наших соглашений с партнерами о распространении исследований. Если бы Министерство юстиции сочло инвестиции Google в Chrome, или нашу разработку искусственного интеллекта, или то, как мы сканируем Интернет или разрабатываем наши алгоритмы, антиконкурентными, оно могло бы подать эти жалобы. Это не так.

Но более серьезная проблема заключается в том, что предложение Министерства юстиции нанесет вред американским потребителям и подорвет глобальное технологическое лидерство Америки в критический момент – например, вынудив нас делиться личными поисковыми запросами людей с иностранными и отечественными конкурентами, а также ограничив нашу способность внедрять инновации и улучшать нашу продукты. .

Предлагаемые нами средства правовой защиты

Сегодня мы представили собственное предложение, основанное на фактических выводах решения Суда. Это решение относительно наших контрактов на распространение исследований, поэтому предлагаемые решения направлены на это.

Все подробности вы можете прочитать в наш депозит, но вот основные моменты:

• Соглашения браузера:
  • Компании-браузеры, такие как Apple и Mozilla, должны продолжать иметь свободу заключать соглашения с поисковой системой, которую они считают наиболее подходящей для своих пользователей. Суд признал, что компании-браузеры «иногда оценивают качество поиска Google по сравнению с качеством поиска конкурентов и находят Google лучше». А для таких компаний, как Mozilla, эти контракты приносят жизненно важный доход.
  • Наше предложение позволяет браузерам продолжать предлагать своим пользователям поиск Google и получать доход от этого партнерства. Но это также дает им дополнительную гибкость: это позволит использовать несколько соглашений по умолчанию на разных платформах (например, разные поисковые системы по умолчанию для iPhone и iPad) и режимах просмотра, а также возможность менять поставщика поиска по умолчанию не реже одного раза в 12 месяцев. . (в решении суда конкретно указано, что 12-месячное соглашение является «предположительно разумным» в соответствии с антимонопольным законодательством).
• Контракты Android:
  • Наше предложение означает, что производители устройств получают дополнительную возможность предварительной загрузки нескольких поисковых систем и любого приложения Google независимо от предварительной загрузки Поиска или Chrome. Опять же, это даст нашим партнерам дополнительную гибкость, а нашим конкурентам, таким как Microsoft, больше шансов подать заявку на размещение.
• Мониторинг и соблюдение требований:
  • Наше предложение включает в себя надежный механизм, обеспечивающий выполнение постановления Суда без предоставления правительству широких полномочий в отношении организации вашего онлайн-опыта.

Мы не предлагаем эти изменения легкомысленно. Это потребует от наших партнеров дополнительных затрат из-за регулирования того, как им следует выбирать лучшую поисковую систему для своих клиентов. И они будут вводить жесткие ограничения и надзор за контрактами, которые снижают цены на устройства и поддерживают инновации в конкурирующих браузерах, что было выгодно потребителям.

Но мы считаем, что они полностью учитывают выводы Суда и делают это, не ставя под угрозу конфиденциальность и безопасность американцев и не нанося вреда глобальному технологическому лидерству Америки.