Google сообщает нам навсегда, что исследования по искусственному интеллекту имеют лучшее качество …

Когда они [users] Принять решение нажать — это более квалифицированный щелчок … что мы надеемся увидеть со временем — и у нас нет данных, чтобы поделиться по этой теме — Больше времени, проведенного на сайтеЭто то, что мы видим органически в Гораздо более квалифицированный посетитель Для сайтаПолем

«То, что вы видите с чем -то вроде обзоров ИИ, когда вы уменьшаете трение для пользователей, это то, что люди ищут больше, и это открывает новые возможности для веб -сайтов, для создателей, для издателей. И они получают более качественные клики.

К сожалению, мы не можем даже проверять или оспаривать эти утверждения, потому что Google не дает нам возможности иметь разницу между исследовательским трафиком, основанным на ИИ, и традиционными исследованиями в консоли исследования или инструментах анализа.

Но мы может Оцените клики пользователей с других основных платформ искусственного интеллекта … и это именно то, что мы сделали.

Мы проанализировали 81 947 сайтов, чтобы понять качество трафика ИИ и поведения пользователей по сравнению с исследованиями и глобальными средними значениями пользователей.

Вот что мы нашли …

В период с мая по июнь 2025 года мы изучили торговлю людьми на ~ 82 000 веб -сайтов, чтобы изучить, как меняется поведение пользователя в соответствии с тем, откуда посетители приходят — исследования, IA или «все».

Изучая показатели поведения пользователей, такие как средние посещения страницы, посещения сеансов, время на сайте и скорость отскока, мы смогли дополнительно воспринимать качество «трафика».

Повсюду я буду ссылаться на каналы Поиск трафика,, IA ТорговляИ Глобальный трафик::

• Поиск трафика Это когда эталонное поле определяется платформами анализа в качестве поисковой системы, такой как Google, Bing или Yahoo. Это также может включать в себя функциональные посещения исследований, заправленные ИИ, такие как предварительные просмотра режима Google AI или IA.
• IA Торговля Ссылаясь на трафик разговорных платформ искусственного интеллекта, таких как CHATGPT, Nearploexity, Copilot и Gemini.

Посетители платформ коммун ИИ, такие как CHATGPT и смущение, посещают 4 страницы в среднем. Это составляет 1,2 страницы меньше, чем посетители исследования, и на 1,5 меньше, чем глобальные посетители.

Пользователи ИИ также путешествуют менее глубоко.

Мы проанализировали среднюю продолжительность сеанса, деленную на среднюю продолжительность страницы, и обнаружили, что пользователи ИИ визуализируют гораздо меньше страниц на единицу времени сеанса (2,27) по сравнению с исследованиями (2,79) и глобальным (2,99).

Тем не менее, посетители ИИ Делать Потратьте немного дольше на сайте — точнее, на восемь секунд, но, как мы уже видели, они проходят меньше страниц в целом.

Это означает, что их время больше сосредоточено на некоторых элементах выбранного контента — их сеансы длиннее, но глубины менее глубоки.

Интерпретация этого заключается в том, что пользователи ИИ имеют более четкое намерение.

Они уже провели свое исследование с помощью ИИ, поэтому они приземляются с определенными целями и лучшим представлением о том, что они ищут — им не нужно нажимать, чтобы найти его.

Наши данные также показывают, что посетители ИИ имеют на 4,1% чаще отскочить, чем пользователь исследования, и на 5,4% чаще подпрыгивают, чем средний пользователь в целом.

Это укрепляет идею о том, что пользователи ИИ имеют меньше намерения навигации и изучения.

Если пользователь приземлился, тратит от 60 до 90 секунд и листья, есть две возможные причины:

1. Они получили то, что пришли

Пользователь посетил сайт, и он хорошо работал над ожиданием.

Мы видели, что это так —Наши посетители искусственного интеллекта конвертируют в более высокую скорость 23 раза, чем наши посетители органических исследований.

2. Они не были удовлетворены ответом и остались

С другой стороны, более высокие подборы также могут, конечно, сообщить о неудовлетворенности.

Если то, что видит пользователь, не сразу соответствует их ожиданиям, они отскакивают, особенно если содержание Или на опыте еще не предназначен для этих пользователей.

Упаковка

Итак, действительно ли IA трафик лучшего качества? С точки зрения поведения пользователя, не совсем.

Единственными пользователями метрического искусственного интеллекта было время на сайте — и не так много.

Высокие подборы, низкие страницы за сеанс и высокое время на сайте указывают на проверку информации или поведения «один с и один».

Тем не менее, трафик, несомненно, приводит к более «непредвиденному» открытию. Если пользователи кратко совершены и уходят, это не обязательно плохой сигнал, просто другой контекст.

И, конечно же, есть вопрос конверсий.

Согласно нашим «анекдатам» выше, мы наблюдали более высокие показатели конверсии (~ 12%) ИИ, как и другие.

Вертел Управляет 10% CVR AI, и ИИ — крупнейшая цепочка приобретения Tally— Увеличение на 1 миллион долларов увеличилось.

Мы только что опубликовали конверсионную последующую работу в веб -аналитике Ahrefs, но как только у нас будет достаточно данных, я надеюсь покопаться в конверсии ИИ.

До тех пор я буду продолжать следовать данным ИИ и делиться тем, что я нахожу.