Я заметил эту ветку на мастодонт где и Джон Мюллер, и Дэнни Салливан из Google помогали интернет-легенде Тиму Брею с некоторыми проблемами SEO, которые у него были с поиском Google. Да, ему помогают два гуглера, что редко, но случалось раньше.

Тим Брэй известен, ну, известен в Интернете, у него есть Википедия запись, которая гласит: «Тимоти Уильям Брей (родился 21 июня 1955 г.) — канадский разработчик программного обеспечения, защитник окружающей среды, политический активист и один из соавторов исходной спецификации XML. Он работал в Amazon Web Services с декабря 2014 г. по май 2020 г. когда он ушел из-за опасений по поводу увольнения осведомителей. Ранее он работал в Google, Sun Microsystems и Digital Equipment Corporation (DEC). Брей также основал или стал соучредителем нескольких стартапов, таких как Antarctica Systems».

Так что, когда кто-то известный в Интернете жалуется на Google — Google замечает, ну, я думаю, Дэнни Салливан, по крайней мере, замечает.

Тим написал:

Я уже сообщал, что Google теряет память — см. https://www.tbray.org/ongoing/When/201x/2018/01/15/Google-is-losing-its-memory

Становится хуже. Я искал статью в блоге ранее в этом году, в которой я упомянул о велосипедной аварии, в которой я был, и вспомнил, что я был одет в шлем Bontrager (рекомендуется, кстати), поэтому я искал «bontrager» через

сайт бонтрагера: tbray.org

а гугл не находит. DuckDuckGo и Bing могут использовать одну и ту же строку.

Раньше поиск имел значение для Google.

Поэтому Дэнни и Джон вмешались, чтобы помочь с некоторыми проблемами SEO на сайте, а также сказали, что отправят отзыв нужным командам в поиске Google.

Дэнни первым зашел, заметил это и написал: «Если у вас есть пример, которым вы хотите поделиться в будущем, с удовольствием посмотрю. Это отличается от того, что мы не проиндексировали страницу — @timbray, я вижу, @johnmu дал вам ответ о том, что может сбить нас с толку в этом случае»

Затем Джон немного покопался и нашел некоторые проблемы, он сказал:

Привет, Тим! Я работаю с поисковиками в Google. Я бегло просмотрел здесь и передам записку внутри.

Чтобы перейти к делу, вот что произошло здесь: мы проиндексировали ваш сайт, когда он перенаправлялся на вашу статью E-Bike, поэтому мы проиндексировали этот контент по URL-адресу «potd». Затем содержимое «potd» изменилось (я предполагаю, что это связано с дизайном), и мы проиндексировали это и потеряли содержимое E-bike.

Есть несколько способов исправить это:

— Google мог бы просто понять это и справиться с этим самостоятельно. Я передал это, чтобы мы могли улучшить системы, но это странный пограничный случай, имхо.

— заблокируйте URL-адрес «potd» с помощью файла robots.txt, чтобы его не могли найти поисковые системы.

— используйте аннотации link-rel-canonical на отдельных страницах, чтобы Google с большей вероятностью выбрал эти URL-адреса.

Если вам нужны примеры последних двух, с удовольствием их накопаю.

Затем он немного обсудил с Тимом некоторые вопросы по SEO, и все это было полезно для нас. Вот некоторые из этих ответов:

Обычно мы загружаем файл robots.txt примерно раз в день (это немного зависит от сайта, но поскольку это статичный файл, мы пытаемся его кэшировать, чтобы снизить нагрузку на сервер). Я предполагаю, что «завтра» (в зависимости от часового пояса :-)), он перестанет сканировать это.

Я подозреваю, что с индексированием этого URL-адреса по сравнению со статьей системам потребуется больше времени, чтобы понять, что им необходимо переоценить ситуацию (я предполагаю, что неделя или около того, но это невозможно сказать).

Это может быть сложно, когда наши системы думают, что они уже видели контент, просто по другому URL-адресу (в Интернете так много дублирования).

В целом, мы редко индексируем все с веб-сайта. Это может привести к тому, что даже страницы, тесно связанные с главной страницей, не будут проиндексированы. Я не хочу задавать ожидание, что на технически чистом сайте всегда все будет в поиске, потому что это почти никогда не бывает.

Дэнни также ответил на некоторые общие вопросы о том, как работает поиск Google в этой ветке:

Нет, мы не отменяем приоритет старого контента (и этот пост от апреля 2022 года не был «старым»). Мы стараемся показывать как можно больше полезного контента. В данном конкретном случае, скорее всего, индексация сработала по техническим причинам.

Мы индексируем страницы. Старый и новый. Мы также ранжируем страницы. Старый и новый. Иногда это может помочь ранжировать более свежие страницы, например, если есть проблема с тенденциями. Я думаю, что в целом это имеет смысл. Это больше объясняет, как #Google #search использует свежесть в ранжировании.

Я действительно считаю, что когда кто-то, кто известен в Интернете, за кем больше следят и больше уважают в Интернете, жалуется на поиск Google, это привлекает внимание Google больше, чем обычный человек. Но в то же время это имеет смысл, потому что другие также больше следуют за ними, и Google, по крайней мере, с точки зрения PR, хочет ухватиться за эти проблемы, прежде чем кто-то вроде меня напишет об этом. Кроме того, я думаю, что Дэнни просто следует за Тимом, так что он, вероятно, так или иначе это видел.

Но да, известность в Интернете не помешает, когда дело доходит до получения поддержки от Google по вопросам SEO. Между прочим, это не значит, что Google нажмет кнопку, чтобы волшебным образом повысить рейтинг сайта Тима…

Обсуждение форума на мастодонт.