Несколько лет назад я проанализировал область Мартехэч и попытался определить, влияют ли мои имена на количество просмотров новостей. Результатом стала минимальная корреляция, которая побудила меня к тому, что правильное количество слов — это количество слов, необходимых для объяснения вашей темы для аудитории … и не более.

Конечно, это противоречит многим предложениям Сео Эксперты, которые советуют своим клиентам писать длинные статьи, потому что рекомендации Google по качеству поощряют это. Я проигнорировал этот совет десятилетиями и буду продолжать игнорировать его. Отличный пользовательский опыт означает необходимую вам максимально эффективную и эффективную информацию для вашего пользователя. Зачем вам писать 2500 слов в мире, когда вы могли бы ответить в одном предложении?

Подавленный анекдотический пример

Если когда -либо был пример того, чтобы быть конфликтом, это онлайн рецептВ этом районе, если я ищу статью о фрикадельках, я хочу ингредиенты и инструкции по приготовлению пищи. Я не искал автора, чтобы подчеркнуть его в прошлом веке или выделить его на нюансах мяса или начала их выпечки на далекой земле. У меня нет ничего более тревожного, чем онлайн -рецепты.

Вот ирония: Google теперь использует Ой Чтобы скомпилировать контент для легкого результата -связанного СерпПоздравляем всех этих Reci в этом районеPE сайты. Вы уничтожили свой пользовательский опыт (UX) Вы можете классифицировать хорошо, и теперь Google помогает пользователям обходить ваш ужасный UX. Вы потеряли посетителей и потеряли результаты поиска.

Количество слов в зоне маркетов против просмотров почты

Тема моего сайта отслеживает представления в каждой статье, поэтому спрашиваю мою базу данных и разрабатывая диаграмму рассеяния Google страницы был относительно легко. Увлекательно, что спустя годы корреляция ниже, чем раньше! У меня есть новости с несколькими сотнями слов, которые получают много просмотров, и у меня есть новости с тысячами слов, которые становятся очень мало.

Одна вещь Помните, что мой сайт Mainly зависит от Органический поиск трафикаВ этой области логика заставит вас поверить, что больше слов получит больше поискового трафика, создавая больше просмотров. Это просто неправда.

Мое имя действительно влияет на представления о новостях?

Многие производители контента принимают Более длинные шаблоны получают больший трафикНо это правда? Чтобы выяснить, мы проанализировали набор данных по сравнению Поместите количество слов с ним Многочисленные Чтобы увидеть, есть ли прямые отношения. Результаты бросают вызов общим предположениям о длине и участии содержания.

Корреляция между количеством слов и убеждений

До Коэффициент корреляции (R) Между подсчетом слов и взглядами новостей были 0,0803— Почти никаких отношенийВ области

В контексте значений корреляции варьируются от -1 до 1. Одинокий будет означать более длинные новости, чтобы постоянно получать больше просмотров, но ценность близко -1 Укажите, что более короткие столбы работают лучше. Но значение закрывается 0 Мы говорим нам, что Только количество слов не является мощным предиктором, сколько мнений получит новостиВ области

Получает ли более длинное сообщение больше просмотров?

До регрессионный анализ (линейные результаты) показали, что для каждого дополнительного слова в офисе среднее количество просмотров увеличилось на Только 1,27В этой области это крошечный эффектЭто означает, что просто добавление больше слов в статью не всегда способствует большему трафику.

Модель R² был только 0,0064Значение Только 0,64% от изменений в тесте могут быть объяснены количеством словДругими словами, что -то другое движет трафиком — достоверные факторы, такие как Оптимизация SEO, обратные ссылки, совпадения темы и социальные акцииВ области

Есть ли минимальное количество слов?

Данные не показывают твердо порог подсчета слов где посты резко увеличиваются или уменьшаются. Тем не менее Очень короткие новости (потому что они не обеспечивают достаточной глубины, чтобы оценить их хорошо.

Большая часть контента, Не менее 500-800 слов разумная отправная точка. Этот диапазон позволяет сообщать Добавьте тему в -depth, дайте ценность читателю и следуйте руководящим принципам SEOОднако, как только позиция достигает этого порога, добавление большего количества слов не гарантирует более высокого представления.

Что важно, чем количество слов?

Поскольку самих слов не является мощным предиктором последующего наблюдения, другие факторы могут иметь гораздо более значительный эффект:

• Соответствие контенту: Новости, которые эффективно реагируют на запросы пользователей, независимо от длины, имеют тенденцию работать лучше.
• Участие и чтение: Форматирование, визуальные изображения и стиль письма влияют на то, остаются ли читатели на странице.
• Стратегия продвижения: Статьи, широко разделенные на социальные сети или продемонстрированные в бюллетене, получают больше мнений независимо от длины.
• Пользовательский опыт (UX): Улучшение пользовательского опыта, скорость страницы, внутренний поиск, связанные новости и макеты страниц могут улучшить страницы за один визит.

Мои данные не подтверждают уверенность в том, что Более длинные новости получает больше просмотровВ этом районе, пока Очень короткие сообщения могут быть ниже, чем производительностьДобавление слов из -за длины не способствует большему количеству трафика. Вместо контента необходимо сосредоточиться на Качество, соблюдение требований и лучшая практика опыта пользователя Чтобы максимизировать их досягаемость.