При просмотре некоторых вопросов, отправленных в SEJ после недавнего вебинара, два из них показались мне связанными и похожими.
Это означает, что вас ждет угощение, нееврейский читатель, потому что сегодня особенная версия «Спросите оптимизатора» 2-в-1.
Вот вопросы:
Инес спросила: что вы делаете со старыми веб-сайтами, имеющими сотни URL-адресов, на большинство из которых поступает очень мало трафика. Вы сначала удаляете плохой контент? Сколько я должен удалить за один раз? Есть ли правило? Должен ли я учитывать внутренние ссылки?
Кристина спросила: лучше ли перенаправлять старый контент на новый, если это приводит к цепочке перенаправлений? Или я должен просто удалить этот контент?
Поговорим о старом контенте
Здесь есть что распаковать, так что давайте углубимся в это.
Сначала я избавлюсь от своей любимой мозоли: надеюсь, у вас есть даты для этого старого контента, чтобы читатели, которые наткнулись на него, знали, что он старый и устаревший.
Есть несколько подходов, которые вы можете использовать здесь, и многое из этого зависит от вашего исследования ключевых слов и данных.
Первый вопрос, который я задаю себе в отношении любого контента: полезен ли он? Или это вредно (устарело, плохой совет, уже не актуален и т.д.)?
Если это вредно или больше не актуально, например, сообщение в блоге о том, как увеличить количество подписчиков в Google+, вы можете просто удалить его. Нет ничего релевантного, чтобы перенаправить его.
Если это полезно, у вас остается несколько вариантов:
- Перепишите его или объедините с другим контентом, чтобы посмотреть, сможете ли вы привлечь к нему больше трафика.
- Если у вас уже есть более обновленный или более актуальный контент, сделайте перенаправление 301 на этот контент.
- Если это больше не относится к вашему веб-сайту или бизнесу, удалите его.
Многие SEO-специалисты скажут вам, что если раньше это была суперпопулярная статья с большим количеством внешних ссылок, вам следует 301, чтобы сохранить эти ссылки.
Я скажу вам, чтобы вы либо выяснили, почему он больше не очень популярен, и обновили его, либо сохранили его для исторических целей. Удивительно, как много «старого» Интернета больше не существует.
Тут главное разобраться Почему контент не популярен.
Как только вы это сделаете, вы можете следовать следующему совету:
• Удовлетворяет ли он потребности пользователя, но имеет ли он просто низкое качество? Перепишите его.
• Это больше не актуально/полезно? Удали это.
• Есть ли более новый или лучший контент в другом месте? Перенаправьте его.
• Должен ли я сохранить его по историческим причинам? Или сейчас для этого просто мало объема, но я все еще получаю трафик? Оставить это в покое.
Хорошо, теперь поговорим о редиректах
Цепочки редиректов получают много негативных отзывов в SEO.
Раньше было много споров о том, проходят ли они PageRank, сколько PageRank они проходят, насколько они затухают, сколько Google будет следовать за ними и т. д.
Для 99,9999925% людей все это не имеет значения.
Если это вещи, о которых нам нужно беспокоиться, они настолько минимальны, что не имеют большого эффекта. Правда в Гугле будет Следите за редиректами и будет передать через них некоторое «значение».
Нет никаких негативных последствий или штрафов от наличия цепочек перенаправления. но старайтесь не более пяти переходов, так как Google может отказаться от следования перенаправлениям.
Конечно, они не идеальны. Они добавят несколько миллисекунд времени загрузки вашей страницы, и они могут не отправить 100% значения PageRank до места назначения, но все это минимально и, честно говоря, переосмысление SEO.
При принятии решения о том, следует ли вам перенаправить или удалить контент, используйте критерий выше.
И в качестве наилучшей практики, если у вас есть цепочки перенаправлений, сведите их к минимуму, обновив перенаправления, чтобы они указывали непосредственно на конечный пункт назначения.
Например, если у вас есть A->B->C (одна цепочка перенаправлений), вместо этого создайте A->C и B->C (два перенаправления).
Надеюсь это поможет.
Есть вопрос о SEO? Отправить через эту форму.
Дополнительные ресурсы:
Избранное изображение: АНДРАНИК АКОПЯН/Shutterstock
