Если вы ищете процессор, вас могут соблазнить более новые версии, например AMD Ryzen 7000 и Intel Raptor Lake. Но часто лучше пойти против течения и выбрать процессор с лучшим соотношением цены и качества, чем переплачивать за то, что вам не нужно.

И Intel, и AMD выпустили много примечательных процессоров за последние несколько лет и месяцев, но две модели выделяются из толпы, и вы можете быть удивлены, узнав, что ни одна из них не относится к последнему поколению, несмотря на то, что одна из них получилась совсем новой.

ценность превыше всего

Джейкоб Роуч / Digital Trends

В отличие от рынка графических процессоров, который часто бывает довольно турбулентным и имеет свою долю Несмотря на возмутительные цены, рынок процессоров кажется почти тихим по сравнению с ним.

Где мы сейчас? Что ж, Intel неуклонно работает над своим стеком продуктов Raptor Lake и, как сообщается, готовится к обновлению настольных компьютеров, пока работает над Meteor Lake для ноутбуков. AMD, с другой стороны, все же смогла заполнить некоторые пробелы в своей линейке Zen 4, но вместо этого своеобразным образом вернулась к Zen 3.

В то время как два конкурирующих производителя, как правило, продвигают и активно продвигают новейшие продукты, продукты последнего поколения по-прежнему легко доступны и используются чаще, чем вы думаете. И если вы не отчаянно нуждаетесь в максимальной производительности, которую может предложить процессор, вы, вероятно, даже не заметите огромной разницы между этими двумя процессорами и их аналогами текущего поколения.

Легко поддаться бенчмаркам, но реальную производительность измерить сложнее — можем ли мы действительно определить разницу между 145 кадрами в секунду (fps) и 135 fps? Со своей стороны, я не могу. Если вы похожи на меня, возможно, вам будет лучше выбрать значение, а не просто числа.

ЧИТАТЬ  Организационно-правовые формы бизнеса: руководство по выбору оптимального варианта - Le Managemental

Давайте приоткроем завесу восторга и познакомим вас с этими двумя недооцененными чипами, которые стоит рассмотреть для вашей следующей сборки ПК.

Летать под радаром

Коробка AMD Ryzen 5 5600X3D.
AMD / Микроцентр

Дайте барабанную дробь — я говорю об Intel Core i5-12400F и AMD Ryzen 5 5600X3D. Первый вышел в 2022 году, второму чуть больше недели. У обоих чипов есть свои достоинства и недостатки, но у них есть одна общая черта: они предлагают пугающе хорошие характеристики для геймеров, но не только геймеры.

AMD Райзен 5 5600X3D Intel Core i5-12400F
Архитектура Дзен 3 Эрлензее
узел процесса 7 нм Интел 7 (10нм)
сердечники/потоки 6/12 6/12
базовые часы 3,3 ГГц 2,5 ГГц
повысить часы 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Расчетная мощность 105 Вт 65 Вт
Цена 230 долларов США 150 долларов

С ценами, колеблющимися около отметки в 200 долларов (хотя 12400F намного ниже этой отметки), они не идут ни в какое сравнение с Core i9-13900K или Ryzen 9 7950X. но это нормально — это не должно быть.

Intel Core i5-12400F

Коробка Intel Core i5-12400F перед игровым ПК.

Если вы ищете универсальный процессор, который не стоит целое состояние, Core i5-12400F просто имеет смысл. Это шестиядерный ЦП, и хотя он принадлежит к поколению чипов Intel, которые положили начало гибридным архитектурам, на самом деле он имеет только мощные ядра. Тем не менее, их по-прежнему шесть, и тактовые частоты неплохие, несмотря на то, что базовая частота ниже, чем у 5600X3D.

Core i5-12400F показал лучшие результаты в игровых тестах. Конечно, согласно различным тестам, он примерно на 20-25% медленнее, чем Core i5-13600K в игровых сценариях и более чем на 25% медленнее в многопоточных тестах, но Core i5-13600K стоит более чем вдвое дороже 12400F (

). Что бы вы ни говорили, но это признак того, что чип Alder Lake стоит довольно дорого.

На самом деле, этот процессор стоит всего

а у тебя его много Солидные материнские платы под сокет LGA1700, поддерживающие память DDR4 и недорогие. Это, безусловно, бюджетный выбор, но он по-прежнему предлагает впечатляющий уровень производительности для процессора в этом ценовом диапазоне.

ЧИТАТЬ  Утечка из российского модуля Международной космической станции | Цифровые тенденции

Есть один недостаток: это F-модель, а это значит, что вам все равно придется покупать одну из лучших видеокарт для ее сопряжения. Вы всегда можете получить Core i5-12400 со встроенной графикой, но к этому моменту игры высокого уровня становятся несбыточной мечтой. Тем не менее, вы по-прежнему получаете фанатика бюджетной производительности, который потребляет всего 65 Вт мощности, а это означает, что все остается прохладным и стабильным.

AMD Райзен 5 5600X3D

AMD Райзен 5 5600X3D.
Скриншот из обзора 5600X3D от mryeester. мриэстер / YouTube

Поклонник «Звездных войн» может сказать, что, хотя Ryzen 5 5600X3D стал сюрпризом, он был долгожданным. Это правильно; Никто не ожидал, что AMD внезапно откажется от чипа Zen 3 в середине 2023 года. Но теперь, когда он здесь, мы могли бы также наслаждаться им, пока он длится — и он может не длиться долго, потому что это процессор ограниченной серии, выпущенный в качестве эксклюзива Micro в центре. Если вы не живете рядом с микроцентром, вам не повезло — вернитесь к Core i5-12400F или попробуйте более дорогой Ryzen 7 5800X3D, который также является одним из самых быстрых процессоров для игр.

Теперь, когда он здесь, 5600X3D предлагает впечатляющую технологию AMD 3D V-Cache по доступной цене в 230 долларов. Между тем, самый дешевый ранее вариант (5800X3D) стоит около 100 евро.

настоящее время. Это далеко от недавно выпущенного 5600X3D, но с точки зрения производительности эти два чипа почти неудобно близки.

В игровых сценариях Ryzen 5 5600X3D в некоторых тестах немного уступает Core i9-13900K — и это процессор за 570 долларов. В целом он примерно на 10% медленнее 5800X3D, но стоит на 70 долларов дешевле, я его беру. Рецензенты также отметили, что он фактически сверг предыдущего короля бюджета, Intel Core i5-13400.

ЧИТАТЬ  Исследования показывают, что эти два решения определяют долговечность вашего контента.

Это мощная игровая машина, которая дешева сама по себе, а поскольку это все еще процессор AM4, вся платформа доступна по цене. С другой стороны, если вы однажды не решите перейти на 5800X3D, возможности обновления практически не будет.

По сравнению с 12400F, Ryzen 5 5600X3D побеждает в играх, но Intel лидирует, когда речь заходит о производительности, что неудивительно, поскольку чипы AMD 3D V-Cache были разработаны специально для геймеров. Различные игровые тесты показывают, что Ryzen 5 5600X3D примерно на 17-25% быстрее, чем Core i5-12400F, но разница между двумя чипами составляет около 80 долларов. Кроме того, Core i5-12400F легко доступен, а 5600X3D потребует некоторых поисков.

Давайте переопределим «лучший».

Несколько чипов Ryzen рядом, включая 5 5600X3D.
Скриншот из обзора Ryzen 5 5600X3D от Gamers Nexus. Nexus геймера / YouTube

Будучи сам сборщиком ПК, я знаю, что виновен в (уж больно дорогом) мышлении: «Если это не первое место в чартах, это не здорово». бенчмарков, а когда чип проигрывает определенный уровень, мы списываем его на хлам и переходим на что-то получше и подороже. Мы всегда ищем так называемых лучших из лучших, но иногда это прямо у нас под носом.

AMD Ryzen 5 5600X3D и Intel Core i5-12400F — не лучшие процессоры, которые вы можете купить, с точки зрения чистой производительности — хотя 5600X3D довольно близок в играх, но не дотягивает до таких чипов, как Ryzen 7 7800X3D.

Помимо этих конкурентов за 400–500 долларов, оба чипа окружены солидными вариантами, такими как Ryzen 5 7600X или Core i5-13400F. Однако на самом деле это не так нуждаться покупая эти немного лучшие чипы только для того, чтобы получить небольшое повышение. В частности, с 5600X3D рекомендуется соблюдать осторожность, так как, несмотря на ограниченное количество ядер и устаревшую архитектуру, этот процессор может легко превзойти текущее поколение.

Если вы хотите принимать разумные решения при сборке или обновлении своего ПК, вам следует рассмотреть эти две микросхемы. По крайней мере, для 80% всех сборщиков нет причин идти дальше — сэкономьте свои деньги и вложите их в лучшую видеокарту или даже в качественный блок питания.

Рекомендации редактора




Source