Принимая решение о разработке мобильного приложения, веб-приложения, оптимизированного для мобильных устройств, или прогрессивного веб-приложения (PWA), компаниям необходимо учитывать множество факторов, не связанных с пользовательским опытом. Помимо затрат на разработку, тестирование и обновление устройств, важно учитывать разные позиции Apple и Google в отношении PWA. Здесь мы исследуем эти соображения, включая плюсы и минусы каждой платформы, а также уникальные подходы этих технологических гигантов.
Содержание
Нативные мобильные приложения
Мобильное приложение, сокращение от «мобильное приложение», — это приложение, предназначенное для работы на мобильных устройствах, таких как смартфоны и планшеты. Эти приложения обычно загружаются и устанавливаются из магазинов приложений, таких как Apple App Store (для устройств iOS) и Google Play Store (для устройств Android). Мобильные приложения могут быть разработаны специально для конкретной операционной системы (например, iOS или Android) или с использованием кроссплатформенных платформ, что позволяет им работать на нескольких платформах.
| Функция | Плюсы | Минусы |
|---|---|---|
| Разработка | Предлагает широкие возможности настройки пользовательского интерфейса с доступом к функциям, специфичным для устройства. Они настроены под конкретные платформы (iOS, Android). | Обычно более высокие затраты на разработку из-за разработки и обслуживания конкретной платформы. Частые обновления и плата за отправку в магазины приложений могут увеличить расходы. |
| Тестирование и обновления | Требуется тестирование для конкретной платформы, обеспечивающее бесперебойную работу на устройствах iOS и Android. Позволяет контролировать обновления и исправления ошибок. | Важно постоянное тестирование и обновление, которое может занять много времени и стоит дорого. Управление несколькими версиями приложения для разных платформ может оказаться затруднительным. |
| Доступность | Предлагает индивидуальный пользовательский интерфейс. | |
| Оффлайн доступ | Обеспечивает автономную функциональность, улучшая взаимодействие с пользователем. | |
| Конфиденциальность и разрешения | Для использования функций, специфичных для устройства, необходимы разрешения пользователя. |
Веб-приложение, оптимизированное для мобильных устройств
Веб-приложение, сокращение от «веб-приложение», — это приложение или программное обеспечение, которое запускается в веб-браузере. В отличие от мобильных приложений, веб-приложения не нужно загружать и устанавливать на устройство. Пользователи могут получить доступ к веб-приложениям, просто посетив определенный URL-адрес или веб-сайт. Они не зависят от платформы и могут использоваться на разных устройствах с совместимым веб-браузером, что делает их доступными на разных платформах без специальной разработки устройств.
| Функция | Плюсы | Минусы |
|---|---|---|
| Разработка | Затраты на разработку обычно ниже, поскольку веб-приложения являются кроссплатформенными. Плата за публикацию в магазине приложений или обязательные обновления не взимаются. | Может не обеспечивать тот же уровень настройки и функциональности, что и собственные приложения. |
| Тестирование и обновления | Браузерное тестирование охватывает более широкую аудиторию. Нет необходимости управлять обновлениями, поскольку пользователи всегда имеют доступ к последней версии. | Тестирование различий между браузером и устройством может оказаться затруднительным. Ограниченный контроль над средой просмотра пользователя. |
| Доступность | Предлагает широкий доступ, но может не соответствовать встроенной настройке приложения. | |
| Оффлайн доступ | Для оптимального использования требуется подключение к Интернету. | |
| Конфиденциальность и разрешения | Как правило, ограниченный доступ к функциям устройства снижает проблемы конфиденциальности. |
Прогрессивное веб-приложение (PWA)
PWA — это тип веб-приложения, включающий в себя функции и функции, обычно связанные с мобильными приложениями. PWA используют современные веб-технологии, чтобы обеспечить работу в веб-браузере как приложение. Доступ к ним можно получить через веб-браузер, как и к традиционным веб-приложениям, но они предлагают такие преимущества, как автономная функциональность, push-уведомления и адаптивный пользовательский интерфейс. PWA разработаны так, чтобы хорошо работать на разных устройствах и платформах, что делает их универсальным выбором для предоставления увлекательного веб-интерфейса. Они также имеют возможность прикрепляться к главному экрану пользователя для быстрого доступа и могут работать в местах с ограниченным подключением к Интернету или без него. PWA призваны преодолеть разрыв между традиционными веб-приложениями и собственными мобильными приложениями.
Расширенная поддержка веб-приложений
Apple и Google имеют разные позиции в отношении PWA:
Google активно поддерживает PWA с момента их создания. Google считает, что PWA имеют ряд преимуществ перед традиционными нативными приложениями, в том числе:
- Лучший пользовательский опыт: PWA быстры, надежны и могут использоваться в автономном режиме. Они также хорошо интегрируются с операционной системой устройства, обеспечивая удобство использования.
- Упрощение разработки и обслуживания: PWA разрабатываются с использованием веб-технологий, поэтому разработчики могут использовать имеющиеся у них навыки и инструменты для их создания и обслуживания. Это может сэкономить вам время и деньги.
- Более широкий охват: Доступ к PWA можно получить на любом устройстве с веб-браузером без необходимости загружать или устанавливать их из магазина приложений, что делает их более доступными для пользователей по всему миру.
Google разрешает публикацию PWA в магазине Google Play и ввел в Chrome несколько функций, которые делают их еще более мощными и удобными для пользователя.
Яблоко
Apple более осторожна в отношении PWA. Apple официально не одобрила PWA, но внедрила некоторые технологии, на которые они полагаются, такие как сервисные работники и push-уведомления.
Apple также приняла некоторые решения, которые затрудняют конкуренцию PWA с собственными приложениями на устройствах iOS.
Apple не разрешает публикацию PWA в App Store и ввела ограничения на их установку и использование на устройствах iOS.
Несмотря на эти ограничения, PWA по-прежнему остаются жизнеспособным вариантом для разработчиков, которые хотят создавать веб-приложения, которые можно использовать на устройствах iOS. PWA можно загрузить непосредственно из Интернета, а также установить и использовать как собственные приложения. Однако PWA для устройств iOS могут не обладать всеми функциями и возможностями собственных приложений.
| Функция | Плюсы | Минусы |
|---|---|---|
| Разработка | Предлагает баланс между экономичностью и функциональностью. Разработка происходит в сети, что снижает затраты. | Применяется только к веб-стандартам и возможностям браузера, которые могут не соответствовать собственным приложениям. |
| Тестирование и обновления | Снижение сложности тестирования по сравнению с нативными приложениями. Автоматические обновления гарантируют, что у пользователей всегда будет самая последняя версия. | Применяется только к стандартам браузера, которые могут различаться от браузера к браузеру. Детальный контроль над обновлениями, предоставляемый собственными приложениями, может отсутствовать. |
| Доступность | Балансирует доступность и настройку, предлагая при этом отзывчивый интерфейс. | |
| Оффлайн доступ | Предлагает автономные возможности, устраняя разрыв между мобильными и веб-приложениями. | |
| Конфиденциальность и разрешения | Наследует стандарты веб-безопасности, сочетая конфиденциальность пользователей с функциональностью. |
Баланс между вариантами разработки и позицией платформы
Выбор между мобильным приложением, веб-приложением, оптимизированным для мобильных устройств, или прогрессивным веб-приложением (PWA) требует тщательного рассмотрения ваших бизнес-целей, аудитории и ресурсов. Нативные приложения обеспечивают наиболее индивидуальный подход, но требуют более высоких затрат на разработку и обслуживание. Веб-приложения экономически эффективны и доступны, но им могут не хватать некоторых расширенных функций.
Прогрессивные веб-приложения предлагают сбалансированное решение, обеспечивающее быстрое реагирование при одновременном снижении стоимости и сложности тестирования. Восторженная поддержка Google PWA проявляется в его активном продвижении и развитии. С другой стороны, PWA от Apple придерживается осторожного подхода, внедряя базовые технологии, сохраняя при этом ограничения.
Позиция этих технологических гигантов оказывает существенное влияние на процесс принятия решений для разработчиков и бизнеса. При выборе пути развития важно учитывать эти различия и согласовывать свою стратегию с бюджетом, возможностями развития и конкретными потребностями пользователей. Тщательное понимание плюсов и минусов каждого подхода, а также позиции платформы может помочь вам принять обоснованное решение.
Фреймворки прогрессивных веб-приложений
Когда дело доходит до разработки прогрессивных веб-приложений (PWA), использование правильной платформы может значительно упростить процесс разработки. Эти платформы обеспечивают основу для создания надежных и производительных PWA. Вот некоторые из самых популярных фреймворков PWA:
- Угловой: Angular — это надежная платформа для создания надежных PWA. Представленный Google в 2010 году, Angular завоевал популярность благодаря своей модульной структуре. Он предлагает полный набор инструментов для создания динамических веб-приложений и обеспечивает отличную поддержку PWA.
- РеактJS: ReactJS, созданный Facebook, может похвастаться значительным сообществом разработчиков. Его гибкость и компонентная архитектура делают его лучшим выбором среди разработчиков. Популярность React обусловлена его способностью создавать интерактивные пользовательские интерфейсы и бесшовные PWA.
- Ион: Ionic — это фреймворк, сочетающий в себе Angular и Apache Cordova, что делает его популярным выбором для разработки гибридных приложений. Его настраиваемость и обширная библиотека предварительно разработанных компонентов пользовательского интерфейса упрощают создание PWA и мобильных приложений.
- Видеть: Vue — относительный новичок по сравнению с React и Angular, но он быстро завоевал популярность. Подобно React, Vue использует виртуальный DOM для эффективного рендеринга. Его простота и легкая интеграция с существующими проектами делают его привлекательным вариантом для разработки PWA.
- Создатель PWA: PWA Builder — это инструмент, который позволяет легко превратить ваш веб-сайт в прогрессивное веб-приложение. Разработанный Microsoft, он предлагает простой и быстрый способ создания PWA. Это особенно ценно для компаний, которые хотят настроить свое присутствие в Интернете в формате, удобном для мобильных устройств.
- Полимер: Polymer — это фреймворк с открытым исходным кодом, созданный Google. Он специально разработан, чтобы сделать разработку продвинутых веб-приложений более доступной. Сосредоточив внимание на повторно используемых веб-компонентах, Polymer оптимизирует разработку PWA и продвигает лучшие практики.
- Свет: Svelte — относительно новое дополнение к платформе PWA, которое дебютирует в начале 2019 года. Его главное преимущество – простота и легкость обучения. Опытные интерфейсные разработчики быстро усваивают основы Svelte, что делает его отличным выбором для тех, кто ищет простой подход к разработке PWA.
Эти системы предлагают множество функций и возможностей для удовлетворения различных предпочтений разработки и требований проекта. Выбор наиболее подходящей системы зависит от таких факторов, как сложность проекта, знания команды и конкретные цели разработки. Независимо от того, отдаете ли вы предпочтение простоте, гибкости или комплексным наборам инструментов, скорее всего, найдется платформа PWA, которая соответствует потребностям вашего проекта.
