Pew Research Center выпущен Отчет Это показало, что поисковики Google, которые сталкиваются с обзором ИИ, с меньшей вероятностью нажимают на ссылки на другие веб -сайты, чем пользователи, которые не видят его. Исследование показало, что 8% щелкнули ссылки на веб -сайты, когда обзор ИИ был на странице результатов поиска, в отличие от 15%, когда обзор ИИ не был на странице. Для вас математические ботаники, это почти половина!

Исследование также показало, что для любого редко можно щелкнуть ссылку на веб -сайт из самого обзора искусственного интеллекта, только 1% искателей сделали это.

Вот диаграмма Pew, опубликованная об этом:

Pew Google обзоры ИИ

Конечно написал:

Пользователи Google, которые сталкиваются с резюме ИИ, с меньшей вероятностью нажимают на ссылки на другие веб -сайты, чем пользователи, которые не видят их. Пользователи, которые столкнулись с кратким изложением ИИ, нажали на традиционную ссылку на результаты поиска в 8% всех посещений. Те, кто не столкнулся с резюме ИИ, нажимали на результат поиска почти в два раза чаще (15% посещений).

Пользователи Google, которые столкнулись с кратким изложением ИИ, также редко нажимали на ссылку в самом резюме. Это произошло всего лишь 1% от всех посещений страниц с таким резюме.

Это также показало:

  • Пользователи Google с большей вероятностью полностью завершит сеанс просмотра после посещения страницы поиска с резюме ИИ, чем на страницах без резюме. Это произошло на 26% страниц с резюме ИИ, по сравнению с 16% страниц с только традиционными результатами поиска.

  • В целом, около пяти поисков Google в марте 2025 года произвели краткое изложение искусственного интеллекта. Около 18% всех поисков Google в нашем исследовании создали резюме ИИ в рамках результатов поиска. Подавляющее большинство этих резюме (88%) цитировало три или более источников. Только 1% процитировал один источник.

  • Поиск в Google, которые содержат больше слов, задают вопросы или используют полные предложения, как правило, чаще выпускают краткие сведения искусственного интеллекта. Более длительные поиски с большей вероятностью будут создавать краткое изложение ИИ. Всего 8% поисков с одним или двумя словами привели к сводке ИИ. Но эта доля выросла до 53% для поисков с 10 или более.

  • Наиболее часто цитируемыми источниками как в резюме Google AI, так и в стандартных результатах поиска являются Википедия, YouTube и Reddit. Эти три сайта являются наиболее часто связанными источниками в резюме искусственного интеллекта и стандартных результатах поиска. В совокупности они составляли 15% источников, которые были перечислены в рассмотренных нами резюме ИИ. Они составили аналогичную долю (17%) источников, перечисленных в стандартных результатах поиска.
ЧИТАТЬ  Quordle сегодня - моя информация и ответы на 14 июля (#1267)

Все это объясняет великую развязку, несмотря на то, что руководители Google не верят в эти исследования со всеми другими исследованиями кликов, показывающих, что искатели с меньшей вероятностью посетят ваш сайт из Google Search, когда на странице находится обзор ИИ.

Google может поделиться данными в консоли поиска, но Google не будет — независимо от того, сколько раз я спрашивал …

В отчете Pew Research Center Spring анализировал данные от 900 взрослых США, которые согласились поделиться своей деятельностью просмотра в Интернете. Около шести из десяти респондентов (58%) провели по крайней мере один поиск в Google в марте 2025 года, который создал резюме, сгенерированную AI.

Гленн действительно добавляет в эти данные хорошую точку зрения:

Обсуждение на форуме в Х и WebmasterworldПолем





Source link