По словам старшего аналитика Google или исследовательской группы, выступая в Search Central Live в Мадриде, Google направляет своих оценщиков качества на страницы с основным контентом, генерируемым AUTO или AI -AI — и оценивает их как самое низкое качество.

Сегодня на LinkedIn поделился Элейда Солис на LinkedIn:

Это изменение было частью обновления в январе 2025 года руководящих принципов оценки руководства. Если вы пропустили что -то еще из этого обновления, вот краткое изложение наиболее важных изменений по сравнению с последней версией.

1. Google представляет новое определение: Generative AI

Благодаря последнему обновлению руководящих принципов для оценки качества исследований, Google впервые добавил определение и создание для генеративного ИИ. Документ Google называет его полезным инструментом, но который можно злоупотреблять.

Добавление генеративного ИИ появляется в разделе 2.1 (важные определения):

«Генеративный ИИ — это тип автоматической модели обучения (ML), которая может взять то, что он узнал из примеров, которые он был предоставлен для создания нового контента, такого как текст, изображения, музыка и код. Различные инструменты используют эти модели для создания генеративного контента ИИ. Генеративный ИИ может быть полезным инструментом для создания контента, но, как и любой инструмент, также может быть плохо используется».

2. Google реорганизует и расширяет определения спама

Google значительно пересмотрел определение спам -веб -страниц.

Раздел 4.6.3 На месте Google добавил новые подразделы и увеличил свою концентрацию на низких усилиях с низкими усилиями, включая неправильное использование потенциального ИИ.

Что нового в 2025 году содержит руководящие принципы в соответствии с основными изменениями в качестве исследований Google по сравнению с прошлым годом:

• Срок службы домена (раздел 4.6.3): Это происходит, когда «срок действия доменного имени приобретается и повторно используется в основном в интересах нового владельца веб -сайта путем размещения контента, который мало или не имеет значения для пользователей».
• Злоупотребление репутациями сайта (раздел 4.6.4): Когда «третий -партийный контент публикуется на хост -сайте в основном из -за уже установленных сигналов классификации этого хоста, которые он в основном выиграл от своего контента в первую очередь в акциях. Цель этой тактики состоит в том, что контент классифицируется лучше, чем могло бы иначе».
• Злоупотребление содержанием (раздел 4.6.5): Создайте много контента «с небольшими усилиями или оригинальностью без сборки или сохранения ручного». Генеративный ИИ упоминается как пример автоматизированного инструмента, используемого для этого.
• МС [Main Content] Создано с небольшим или без усилий, мало или нет оригинальности и мало или нет дополнительной стоимости для посетителей веб -сайта (раздел 4.6.6): Это новый раздел тота для низкокачественного авафрастированного контента, который часто наблюдается с генеративным ИИ и другими формами автоматизированной генерации.

Раздел 4.6.6. Что Мюллер привлек внимание к его презентации, в частности, этой части:

» Самый низкий Примечание применяется, если все или почти все MCS на странице (включая текст, изображения, аудио, видео и т. Д.). Авто или ИИ сгенерированоИли переиздано из других источников с небольшими или без усилий, мало или нет оригинальности и практически без дополнительной стоимости для посетителей веб -сайта. Эти страницы должны быть оценены Самый низкийДаже если страница назначает кредит на контент другому источнику. »» » [emphasis added]Полем

Теперь, как точно знает оценщик, является ли контент автоматически или генерируется ИИ? Не существует конкретных советов по содержанию, генерируемому ИИ, но есть новые советы относительно «перефразированного контента»:

• Раздел 4.6.6: «Автоматизированные инструменты также могут использоваться для создания перефразированного контента путем переосмысления или обобщения контента на других страницах».
• Раздел 4.6.7: «Перефразированный контент может быть гораздо сложнее распознать … Перефразированный контент может:
  • Содержат только общеизвестную информацию или общеизвестные факты
  • Имейте высокое совпадение с веб -страницами на хорошо установленных источниках, таких как Википедия, эталонные сайты и т. Д.
  • Кажется, суммируют конкретную страницу в качестве обсуждения на форуме или пресс -статьи без какой -либо добавленной ценности
  • Иметь слова или другие признаки, чтобы суммировать или перефразировать генеративные инструменты ИИ, такие как слова как «как модель AI» «Модель»

3. Google объясняет самую слабую и самую низкую ноту

В этом новом разделе есть советы по оценкам в то время, когда контент недостаточно плохо, чтобы получить Самый низкий обратите внимание, но все же заслуживает Слабый Обозначение. Вот разница:

• Слабый: Некоторые MC используются повторно, но есть как минимум минимальные усилия, чтобы управлять или изменять его.
• Самый низкий: Почти все MC скопированы или перефразируют без усилий или дополнительной стоимости.

Руководящие принципы для оценки качества исследований делятся примерами восстановленного контента, такого как:

• «Социальные сети отдыхают с несколькими дополнительными комментариями или обсуждениями»
• «Страницы с контентом из других источников (например, страниц видео или интегрированных страниц с изображениями, переработанными ‘) с небольшим количеством дополнительных комментариев, обсуждения или сохранения создателем контента страницы»
• «Лучшие» списки, основанные на существующих мнениях и списках с небольшим оригинальным контентом. «»

Google хочет, чтобы оценщики сообщили о тонком контенте, который пытается пройти как оригинальный, но не соответствует стандарту для качественного пользовательского опыта.

4. Google добавляет контент «заполнения»

В этом новом разделе рассматривается контент «заполнения»-то есть содержимое с низким низким переосмыслением усилий, которое может визуально доминировать на странице, не поддерживая его цель.

«Заполнение может искусственно раздуть контент, создавая страницу, которая кажется богатой, но не имея контента, посетители веб -сайта считают драгоценными».

Он подчеркивает, что даже если содержание не вредно, он может выиграть Слабый Оценка, если получить доступ к действительно полезному оборудованию. Особенно целенаправленно: страницы, которые похоронили полезную информацию под рекламой, общие введения или опухшие абзацы:

• Заполнение, которое хорошо расположено и отвлекано от MC
• Страницы, которые кажутся длиннее или богаче, чем они есть, заполняя пространство

Оценкам рекомендуется оценить, как предоставление страниц и иерархия контента влияют на способность пользователя к достижению своей цели.

5. Google становится более строгим в преувеличенных или слегка вводящих в заблуждение обвинениях

Рекомендации по качеству качества исследований Google]явно нацелены на преувеличенные или немного вводящие в заблуждение утверждения, касающиеся создателя веб -страницы, даже если эти утверждения не достигают уровня чистого и простого обмана.

Раздел 5.6 вновь добавлено: объясняет:

«Информация о том, что на веб -сайте или создатель контента — веская причина для самой низкой ноты».

Но это также предупреждает, что менее вопиющие преувеличения (например, опухшие ссылки, производимая экспертиза) в настоящее время достаточно, чтобы оправдать Слабый Обозначение:

«Иногда информация на веб -сайте или поставщике контента кажется преувеличенной или немного обманчивой, такой как подтверждения личного опыта или опыта, которые кажутся переоценщими или включены только для того, чтобы произвести впечатление на посетителей веб -сайта».

Это означает, что оценщики должны полагаться на то, что на самом деле демонстрирует основной контент, а также на внешние исследования, а не на жалобы на его номинальную ценность:

«Оценки EEAT должны основываться на самой MC, информации, которую вы найдете во время исследования репутации, проверенных ссылок и т. Д., А не только заявления в качестве создателя веб -сайта или содержание» я эксперт! «» »

Если оценщик отмечает, что квалификация, заявленная создателем, чувствует себя больше Маркетинговое ротация что вещество, документ ясен:

«Если вы обнаружите, что информация на веб -сайте или создателе контента преувеличена или немного вводит в заблуждение, следует использовать низкую ноту».

Некоторые другие меньшие изменения

Google также сделал некоторые другие незначительные модификации.

• Страницы с самым низким качеством (раздел 4.0): Google добавил эту строку: «Самая низкая нота требуется, если страница создана в интересах владельца веб -сайта (например, для заработка денег) с очень небольшой или вообще без попыток принести пользу посетителям сайта или иным образом для выполнения полезной цели».
• Цель страницы вводящего в заблуждение, вводящая в заблуждение информацию на веб -сайте, вводящий в заблуждение дизайн (раздел 4.5.3): Google пересмотрел этот раздел и добавил больше информации, разбил их таблицей и списком блошиной с примерами.
• Новый тип селезенки: долыки 3: Это будет передано на страницы рецептов с большим количеством не связанного, интерстициального и рекламного контента.
• Расширения блокировки рекламы (раздел 0.4): Теперь оценщики должны «деактивировать возможности рекламных блокировщиков браузера, который вы используете для отображения веб -страниц для оценки задач». Это относится к браузерам, таким как Chrome, которые автоматически блокируют определенные объявления.