Недавнее исследование от Ahrefs сказано, что Контент, сгенерированный AI, не повредит вашему рейтингу GoogleПолем И хотя исследование действительно показывает, что это правда, существует множество сайтов, которые перецировались его с помощью AI-сгенерированного контента и в долгосрочной перспективе видели их рейтинги Google.

В исследовании рассматривались 600 000 страниц, 100 000 случайных ключевых слов и 20 лучших URL-адресов и пришли к выводу, что «86,5% лучших страниц содержат некоторое количество контента, сгенерированного AI».

Ключ здесь-«некоторые», и, конечно, вы не знаете, насколько хороша обнаружение AI (не говоря уже о том, что это не очень хорошо, но, тем не менее, я не знаю).

Вот данные из исследования:

• 4,6% страниц были классифицированы как «чистый ИИ».
• 13,5% были классифицированы как «чистый человек».
• 81,9% были классифицированы как смесь двух.

Они даже сломали уровень смешанного ИИ:

• 13,8% показали минимальное использование ИИ (1-10% содержания страницы было классифицировано как ИИ)
• 40% показали умеренное использование ИИ (11-40%)
• 20,3%показали существенное использование ИИ (41%-70%)
• 7,8%показали доминирующее использование ИИ (71%-99%)

Вот круговая диаграмма, показывающая, как все это ранжировано:

В качестве напоминания, Google смягчил свою позицию в области искусственного интеллекта и переводил контент с использованием ИИ.

Затем Гленн Гейб поделился некоторыми примерами сайта, который был уничтожен для переусердства с помощью AI-сгенерированного контента:

Пожалуйста, не читайте этот пост и не запускайте, чтобы опубликовать сгенерированный AI контент в масштабе. Есть нюансы с этой темой, которая, как я полагаю, пропускает пост … Есть много примеров сайтов, которые были уничтожены с помощью обновлений широких основных или обновлений спама, которые пошли по пути сильно, используя ИИ… pic.twitter.com/uf2wic2xir

— Гленн Гейб (@glenngabe) 7 июля 2025 года

Лично я почти никогда не использую ИИ, чтобы написать свой контент здесь. Если я это сделаю, я бы документировал это, что я сделал, я думаю дважды раньше. Я также думаю, что если бы я использовал ИИ, чтобы написать контент на этом сайте, вы все поймете его через секунду. Не то чтобы это было плохо, предполагая, что я рассматриваю и проверяю то, что написал ИИ. Но у меня не было бы моей личности и краткости, которые я использую для своего контента. О, плюс, я знаю, что вы все любите опечатки.

Если вы собираетесь использовать ИИ, используйте его ответственным образом и не просто используйте его на 100% для всего вашего контента и никогда не смотрите на контент до его публикации.

Обсуждение на форуме в ХПолем