Характеристики военного правления: Военное правление означает преобладание военного положения, произвола или насильственного правления. Его также можно определить как; власть вооруженных сил, которые приходят к власти не путем выборов, а силой оружия.

Судя по прошлому опыту, военное правительство на самом деле является худшим типом правительства, которое может иметь любая страна. Причина в том, что военные больше заботятся о своих личных интересах, чем об интересах граждан страны. Прежде всего, обычно ничто не ограничивает полномочия военных, когда бы они ни находились у власти. Обычно это приводит к нарушению правопорядка в стране. В некоторых случаях фундаментальные права человека граждан нарушаются при отсутствии закона или полномочий для отправления правосудия.

В этой короткой статье мы рассмотрим основные характеристики военного правления. Это поможет ученым всего мира понять, как Военное правление отличается от демократического правления.

ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: Достижения военного правления в Нигерии

8 основных особенностей/характеристик военного правления

1. Введение военных законов: Одной из важнейших характеристик военного правления является введение в стране военных законов (декретов и указов). Обычно это происходит потому, что военные контролируют все институты государства, когда они находятся у власти.

В большинстве случаев, когда к власти приходят военные, действие Верховного закона или конституции страны приостанавливается, а затем вводится новый закон, чтобы военные могли беспрепятственно все контролировать.

При этом военные не запрашивают согласия какой-либо ветви власти. Фактически, даже руки правительства будут заглушены и скованы, чтобы обеспечить эффективность новых законов, принятых военными.

Нигерийский случай Лаканми и Анор против AG Western State является иллюстрацией того, как военные полностью заставили замолчать все силы правительства и взяли власть в свои руки.

2. Отсутствие демократии: В военном правительстве обычно нет демократии. Это происходит потому, что основные черты демократии не соответствуют диктатуре или навязыванию законов, что обычно имеет место при военном правительстве.

Одной из основ демократии является разделение властей между столпами демократии (т.е. исполнительной, законодательной и судебной властью). Но во время военного правления это не так.

В большинстве случаев военные объединяют законодательную и исполнительную ветви власти и выполняют функции органов власти вместе.

Вот почему военные могут сами принимать законы и исполнять их. В некоторых особых случаях они также выполняют судебные функции, издавая законы, признающие человека виновным или невиновным в совершении преступления.

Более того, во время военного правления массы не имеют права голоса в отношении того, как правительство решает дела в своей стране. Это явно не соответствует демократии. В соответствии с Абрахам Линкольн«демократия – это власть народа, осуществляемая народом и для народа». Другими словами, в демократической стране важнее люди. И наоборот, для военных недемократично принимать решения по любому вопросу, затрагивающему граждан, без их согласия.

ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: Советы, как стать успешным юристом: 7 важных качеств

3. Отсутствие верховенства закона или верховенства права: Поскольку военные могут приостановить или изменить все законы страны в любое время и по своему усмотрению, верховенства закона не существует. Верховенство закона согласно А.В. Дайси Верховенство закона и власти государства над всеми в политической системе.

Другими словами, где бы ни существовало верховенство закона, закон должен быть высшим. Соответственно, никто и власти не могут изменить закон в любое время без единогласного согласия всех жителей страны.

На самом деле, в военном правлении дело обстоит иначе, потому что глава военного правительства обладает властью и способностью издавать любой закон или вносить поправки в любой закон в любое время. И наоборот, в военном правительстве нет верховенства закона. В этом случае мнения масс обычно не интересуются до принятия для них законов. Иногда они даже не знают о законе, потому что у военных есть время опубликовать эти законы.

4. Ограничение основных прав человека: Ограничение фундаментальных прав человека является еще одной важной характеристикой военного правления. Основные права человека, как вы уже знаете, – это те права, которые даны человеку потому, что он человек. Это незыблемые и неотчуждаемые естественные права, которые не могут быть лишены человека.

Тем не менее, во время военного правления основные права граждан обычно в очень значительной степени ограничиваются. Из них вытекают свобода, свобода и конституционные права граждан. Поступая таким образом, военные пытаются защитить свои интересы и обеспечить бесперебойную работу своей администрации.

5. Управление декретами и указами: До сих пор я объяснял, что во время военного правления действие первоначальных законов страны приостанавливается или модифицируется, чтобы обеспечить бесперебойную работу правительства. Иногда военные даже принимают новые законы. Эти новые законы, принятые федеральным военным правительством и военным правительством штата, называются указами и указами соответственно.

В нигерийском случае Военный губернатор штата Ондо против Адевунми, Кариби Уайт АО заявил, что иерархия или превосходство законодательной власти во время военного правления в Нигерии следующие:

• Постановление федерального военного правительства;
• Неприостановленные положения конституции;
• Действующие законы Национальной ассамблеи;
• Указы военного правительства штата и
• Действующие законы государства.

Таким образом, любые положения закона штата или Указа военного губернатора, которые несовместимы с действующими законами Национальной ассамблеи или Неприостановленными и измененными положениями конституции или Указом Федерального военного правительства, являются недействительными в той степени, в которой они не соответствуют друг другу. .

ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: Причины делегирования законодательных полномочий

6. Отсутствие разделения властей: В своей статье о значении и важность разделения властейя отметил, что разделение властей, как это поясняет барон де МонтескьеЭто разделение правительственных полномочий и функций на исполнительную, законодательную и судебную ветви власти, что также является основной чертой демократии. При военном правлении всегда отсутствует разделение властей, поскольку военные сочетают в себе полномочия законодательной и исполнительной власти.

Таким образом, они имеют право принимать законы и одновременно исполнять их. Это можно сделать беспрепятственно, поскольку даже судебная власть не может контролировать или контролировать деятельность военного правительства.

В этой ситуации говорят, что военные имеют верховную власть и стоят выше всех законов и властей в стране. Это также ведет к диктатуре, потому что «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.«.

Профессор Бен Нвабуэзе также отметил, что концентрация власти в руках одного человека или человека является само определением диктатуры, а абсолютная власть по самой своей природе произвольна, капризна и деспотична.

ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: Методы контроля делегированного законодательства

7. Практика унитарной системы правления: Пытаясь управлять всей страной из центра, военные обычно применяют систему, более унитарную по своей природе. Как вы уже знаете, унитарная система правления — это форма правления, при которой нет разделения власти между центральным правительством и составляющими его подразделениями.

Политическая аналитика постулирует, что в стране в период военного правления больше практикуется унитарная система правления, что обусловлено структурой военного командования. Другая причина этого кроется в меньшем соблюдении доктрины разделения властей, сдержек и противовесов и местной автономии в правительстве страны.

8. Отсутствие периодических выборов: Наконец, во время военного правления в стране обычно не проводятся периодические выборы, поскольку даже действие закона, предусматривающего периодические выборы, также приостанавливается военными.

В свете этого глава любого военного правительства имеет право оставаться на своем посту столько, сколько пожелает. Его решения будут неоспоримы, и его должность не может быть отнята у него, за исключением случаев, когда придет другой военный орган и силой захватит власть.

ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: Имена нигерийских лидеров с 1960 года по настоящее время

Подведение итогов

Судя по вышеизложенному, нет сомнений в том, что военное правление не является хорошей идеей для любой страны. Все его характеристики противоречат естественной справедливости, равенству и доброй совести, которые должны быть наиболее важными для каждого правительства.

Судя по опыту большинства стран мира с военными лидерами, нет причин, по которым кто-либо должен поддерживать военное правление в стране, за исключением случаев, когда необходимо положить конец политической нестабильности, высокому уровню коррупции или кризису в правительстве.