Когда VIC полностью сложен, появилось много статей с выбором ресурсов, которые может заменить этот очень VI. На самом деле, он груб и напрямую, а затем на самом деле, контент -маркетинг и различные сомнительные личности, которые в какой -то момент убили этот Вик, начали сочинять выбор сайтов, на которых нога их брата еще не соответствовала. Одним из этих ресурсов был Habr.

Да, это не первый год, когда работали самые передовые контент -рыночные эктологи. Однако теперь их основная месса появится здесь. Конечно, существует барьер в форме необходимости сделать приглашение на HABR, чтобы написать статьи, но если я правильно понимаю, это достаточно легко для денег с помощью серых диаграмм с нотацией по маркетингу контента в дилерских центрах.

Что будет со всеми сайтами, которые вошли в мнение о контент -маркетинге после смерти Вика? Они умрут либо под нападением на эту грязную пехоту, либо введут строгие правила модерации, и смогут защищать свой продукт (что более сложно).

Почему я называю определенный набор коллег с грязной пехотой? Потому что они приходят на сайт исключительно для трафика и для достижения преимуществ для себя (или своего клиента), а не для развития сайта и принести пользу сообществу этого сайта. Подход исключительно маленький, каннибальный, короткий и энергичный. И они так думают. Это не имеет значения для них (хорошо, не для всех, а для подавляющего большинства), которое нужно читателям — для них важно выполнять KPI. Установленные правила и предметы сайта не важны для них — для них важен TRAF.

И первые признаки того, что привычка может упасть. В цепочке Khabra в Telegram в популярных материалах статьи, которые мало связаны с техническими предметами, появляются все больше и больше. Но проклятая слава Рюмина с его опусом примерно три миллиона в год при выращивании клубники летает там с завидной регулярностью.

До сих пор все, кажется, заставляет HABR теряет эту битву — нарезанная информация и голод в трафике контент -маркетинга уменьшит продукт, заставит публичную Хабру разочаровать, и когда эта аудитория, которая также сформировала преимущество всего сообщества, который постепенно уйдет, HABR будет понимать судьбу VI. И это станет ресурсом о том, как поставщик еда Yandex принесла утонченную свою банку вместо майонеза.

Эта битва сыграет более года. И сначала может показаться, что показатели портала растут: трафик, участие в статье и т. Д. Да, и компании с их бодами из -за отсутствия адекватных альтернатив на сайте не уйдут немедленно. Кроме того, будет много новых компаний, тех, кто сидел на VIC, и которые не интегрируются в тему Хабры. И теперь они кажутся «возможными». И проблема этой сложной битвы состоит в том, что в течение нескольких лет сам Хабра также может расти, публика тоже. В этот момент, когда он, наконец, перестает быть сбалансированным швейцарским ножом и превращается в этот, что -то будет слишком поздно. Когда я говорю, что это прогрессивный и долгий процесс, я имею в виду интервал от 3 до 5 лет.

А что такое «сокращение продукта»? В связи с помощью книги по управлению продуктами есть классный раздел. Это указывает на примерно следующее: команда продукта всегда должна четко знать, что такое его продукт и что чрезвычайно важно, чем его продукт. Пользователи могут запросить множество различных функций, они могут даже быть полезными для большей части общественности. Но проблема заключается в том, что расширение / неопределенность функциональности (и в случае субъектов HABRA) приводит к потере концентрации на продукте. А теперь ты больше не нож, а швейцарский нож. И тогда это даже не швейцарский нож, а многофункциональный «что -то», что, кажется, больше не имеет смысла покупать.

Фактически, к сожалению, что средний издатель или контент -маркетинг практически не несут ответственности за свои действия. Это где -то на поддержке и не сияет, в частности, фокусируется на определенных KPI, а в инженерном сообществе (в случае с Хабры) это вообще не знает.

Если редактор или контент -маркетинг несут ответственность за его слова лично (например, это такая ситуация в той же kubernetes_ru, он расскажет мне с довольно высокой степенью вероятности, что я дерьмо, если я публикую маркетинговое содержимое в салоне Чтобы нарушить молчаливые правила сайта), чтобы он больше не мог нарушать определенные этические стандарты, он будет вынужден следовать молчаливым правилам сайта, подумать о преимуществах сообщества и т. Д.

Поскольку я много общаюсь с издателями и контент -маркетингом, я видел пугающую тенденцию — виза мертва, и только Picabu и Hobr подходят для ее замены. Но Picabu далеко не так привлекателен для ресурса с коммерческой точки зрения. Поэтому я вижу реальную опасность в том факте, что здесь заплатят куча маркектологов контента. Смогут ли они вытеснить ноту и карму? Не факт. Никто не отменил упаковку, и индивидуальные нелактические предметы могут прийти -и обычные читатели могут даже не думать о том, что они уничтожат сайт с помощью своих долгосрочных преимуществ статьи. Другими словами, судьба сайта и его будущего находятся в руках сотрудников Habra. И ответственность также в их руках. И у них есть серьезная битва: кто запрещает, зачем вообще запрещать и запрещать? И если они запрещают такому или тому подобное, но это придет и будет возмущено, что они не запрещают другому человеку, похожим на него и т. Д. Это невероятно сложный процесс и задача с точки зрения связи. И необходимо будет разрешить его как прозрачно, основываясь на сообществе и читателях. Тем не менее, ответственность на участке должна быть взята в руку.

Почему я вообще это написал и какой вывод хотел бы сделать?

1. Мне нравится HABR, независимо от того, насколько он токсичен, это уникальная платформа. Это было бы большой ошибкой, чтобы потерять его. Я не думаю, что он не такой же и т. Д. Есть еще много хороших авторов и материалов.

2. Я хочу бороться за HABR — и я делаю это, когда кажется, что такая возможность.

3. Я хотел бы позвонить администрации Хабры, чтобы серьезно понять предстоящую резню. Приток контент -маркетинга и информации о Vic, безусловно, произойдет.

4. И, конечно же, я хотел бы сознательно позвонить читателям, чтобы поместить преимущества в карме авторов и проголосовать за статьи, размышляя о долгосрочных последствиях этого голосования.