Последнее, о чем я хочу поговорить, это то, кто на самом деле появляется в обзорах ИИ.

Итак, на данный момент мы видим в среднем около 6,4 ссылок, поэтому ссылки на сторонние веб-сайты из обзоров ИИ. В настоящее время мы считаем, что в обзорах ИИ есть два типа ссылок. Есть ссылки предварительного просмотра, которые похожи на мини -результат поиска с миниатюрой, часто изображение, обычно в правом верхнем углу. И затем в тексте есть мало ссылок, обычно с символом ссылки цепной, которые на самом деле не ссылаются непосредственно. Вы как бы нажимаете на них, а затем он открывает поле предварительного просмотра, а затем вам нужно снова нажать. Поэтому, если бы мы были подсчитать только большие, которые выглядят как обычный результат поиска, это больше похоже на три, три ссылки на результат поиска.

Аналогично, если мы посмотрим на эти 6,4 ссылки, все они, только около 52% из них также будут ранжироваться в 10 топ -10 в одном и том же ключевом слова. Так что это довольно низкое совпадение с обычным органическим. Это говорит о том, что, возможно, ваши обычные стратегии SEO не будут работать. Но опять же, если мы только посмотрим на ссылки предварительного просмотра, это увеличивается до 80%. Так что там большая разница. Если мы заинтересованы только в этих предварительных ссылках, которые являются наиболее очевидными и самыми прямыми кликами, у вас есть что-то вроде более сильной корреляции с обычным органическим рейтингом. И это, мы надеемся, приведет нас больше к ситуации, к которой мы привыкли с участием фрагментов, где в наши дни способ появиться в фигурном фрагменте, в основном, в первую очередь.

Другая вещь, которую я хочу позвонить, и это вроде как связано с этими точками выше, мы обычно видим авторитет с более низким доменом и авторитет бренда для сайтов, которые появляются в обзоре ИИ, лишь незначительно, чем для сайтов, ранжирования в органических топ -10. I, и это, вероятно, касается того, что они не оценивают в топ -10, Google копает глубже в SERP, чтобы получить некоторые из этих сайтов. Поэтому неудивительно, что они работают хуже на некоторых из этих статистиков.

Так что мы можем забрать от этого? Как я уже сказал, главное, о чем нужно подумать, это то, что вы теряете клики, и ни в коем случае не следует воспринимать как должное, но если вы теряете клики по обзорам ИИ, каковы они были клики? Как это вписывается в вашу общую стратегию? Какие каналы вы бы их заменили? Потому что это вряд ли будет равномерным по всей вашей воронке.

И, очевидно, это затрагивает некоторые виды бизнеса гораздо больше, чем другие. Если вы издатель, вы можете играть почти исключительно в информационных поисках, и если да, то это сложное место. Бар определенно растет для сложности вопроса, где люди ожидают перейти на другой веб -сайт. Это то, о чем я говорил раньше.

Точно так же, если вы пытаетесь ранжировать в обзорах искусственного интеллекта, на данный момент я бы сказал, что это становится все чаще до такой степени, что вы не делаете ничего особенного для этого. Я имею в виду, я не говорю, что это легко, но это все более тесно связано с вашим обычным органическим. Надеюсь, это удалит часть сложности для вас.

Я надеюсь, что это было полезно. Я с нетерпением жду ваших отзывов и любых других мыслей, которые у вас могут возникнуть. Большое спасибо.