Как вы знаете, Google обновил свои рекомендации по оценке качества поиска с 11 новыми страницами пару недель назад. Но с этим Google также добавил термин «генеративный ИИ» в Руководство по оценке качества впервые, и он указан в 14 раз.

Теперь, в то время как в руководящих принципах Google по качеству поиска в прошлом упоминалось ИИ, похоже, что Google становится все более серьезно относится к тому, где ИИ приемлема и неприемлемо. Предыдущие версии не упомянули «Генеративный ИИ» из того, что я могу сказать.

Это было замечено Адомасом Шулькасом, который опубликовал об этом на LinkedIn (шляпа совет Майк Кинг за то, чтобы пометить меня). Адомас написал:

Google недавно обновил рекомендации по качеству поиска и включил несколько основных изменений, в основном в домене генеративного ИИ. В PDF есть 14 записей для «Генеративного ИИ» (найти ссылку в комментариях). Помимо единственного определения, большинство упоминаний негативно.

Большинство из них являются предупреждениями о том, что генеративный ИИ используется для масштабированного злоупотребления контентом или для перефразирования.

Несмотря на то, что они упоминают положительный («Генеративный ИИ может быть полезным инструментом для создания контента, но, как и любой инструмент, его также можно неправильно использовать».), Ясно, что Google очень осторожен в отношении любого сгенерированного контента.

Если оценивается, что генеративный ИИ использовался для какой -либо формы неправильного использования, качество участка почти во всех случаях оценивается как «самый низкий».

Таким образом, хотя не новаторские новости, сгенерированный AI содержание, особенно в некотором разумном масштабе, остается рискованным.

Во -первых, на странице Ten, Google определяет генеративный AI:

Генеративный ИИ — это тип модели машинного обучения (ML), которая может взять то, что он узнал из примеров, которые он был предоставлен для создания нового контента, такого как текст, изображения, музыка и код. Узнайте больше здесь. Различные инструменты используют эти модели для создания генеративного контента ИИ. Генеративный ИИ может быть полезным инструментом для создания контента, но, как и любой инструмент, его также можно неправильно использовать.

Затем Google перечислил его как метод развертывания масштабированного злоупотребления контентом:

Примеры масштабированного злоупотребления контентом включают в себя: использование автоматических инструментов (генеративного ИИ или иного) в качестве низкоэффективного способа создания многих страниц, которые добавляют мало-нет значения для посетителей веб-сайта по сравнению с другими страницами в Интернете по той же теме.

Страницы и веб -сайты, состоящие из контента, создаваемого в масштабе без оригинального контента или дополнительного значения для пользователей, должны быть оценены наименьшим, независимо от того, как они создаются. Даже если вы не уверены в методе создания, например, создается ли страница с использованием генеративных инструментов искусственного интеллекта, вы все равно должны использовать самый низкий рейтинг, когда вы решительно подозреваете, что злоупотребление контентом после просмотра нескольких страниц на веб -сайте.

Вот еще разделы, где Google использует этот термин:

Контент, который перефразируется из одного источника или нескольких источников. Контент с одной страницы или на многих веб -сайтах может быть обобщен, перефразируется или перефразируется людьми или генеративными инструментами ИИ. Перефразирование может быть ценным, например, когда эксперт перефразирует содержание государственной политики на простом в понимании языка.

Важно: копирование, перефразирование, внедрение или репостирование контента автоматически не производит наименьшего качества страницы. Тем не менее, самый низкий рейтинг требуется, когда все или почти все MC на странице (включая текст, изображения, аудио, видео и т. Д.) Скопируется, перефразируется, внедрена или вписывается практически без усилий, практически без оригинальности, и мало или без дополнительной ценности для посетителей сайта. Аналогичным образом, использование только генеративных инструментов ИИ не определяет уровень усилий или рейтинга качества страниц. Генеративные инструменты искусственного интеллекта могут использоваться для высококачественного и низкого качества создания контента. Например, высокий уровень усилий может быть связан с созданием высококачественных оригинальных произведений искусства с использованием генеративных инструментов ИИ. Тем не менее, также можно использовать генеративные инструменты искусственного интеллекта для создания контента с самым низким качеством, практически без усилий, практически без оригинальности и практически без дополнительной стоимости для посетителей веб -сайта.

Перефразированный контент может быть гораздо сложнее распознать. Используйте тот же процесс, описанный выше для поиска других страниц: иметь слова или другие признаки суммирования или перефразирования генеративных инструментов ИИ, таких как такие слова, как «как модель языка искусственного интеллекта» (пример)

Вот примеры, используемые с этими терминами:

Обсуждение на форуме в LinkedInПолем