Вчера SEO-сообщество было в восторге, когда The Verge опубликовал интересную, подробную и длинную статью под названием Эксперты по SEO разрушили Интернет или Google? Короткий ответ: нет, оптимизаторы поисковой оптимизации не разрушили Интернет, Google не разрушил Интернет, и Интернет не разрушен. Но в статье и авторе сказано обратное.

Я надеялся не освещать это, но я рассказываю о том, о чем шумит сообщество SEO, и о боже, вчера было много шума, настолько много, что я не могу включить весь этот шум в эту историю.

Это очень длинное чтение, но, короче говоря, автор, Аманда Чикаго Льюис, исходила из предпосылки, что Интернет и результаты поиска Google сегодня хуже, чем 10 или 20 лет назад, и она попыталась выяснить это. почему это так.

Я пишу о поиске уже 19 лет и 11 месяцев (через месяц мне исполнится 20 лет с момента освещения поиска), и я скажу следующее в ответ на эту историю:

• Поиск стал намного лучше, чем был в 1995, 2000, 2005, 2010, 2015 и даже 2020 годах.
• Изменения, которые Google вносит в поиск, не только улучшают качество поиска в целом (не всегда — есть множество примеров, когда Google ошибается).
• Изменения также подталкивают издателей (владельцев сайтов) создавать более качественные сайты; лучший контент, более быстрые сайты, более безопасные сайты и т. д.
• Истории, рассказанные в этой статье, рассказывают о первых днях SEO.
• Первые дни SEO были похожи на Дикий Запад, и Google было очень легко манипулировать.
• На SEO-конференциях больше нет сумасшедших диких вечеринок, спонсируемых Yahoo.
• Большинство из тех, кто рассказал истории, упомянутые в истории Verge, больше не занимаются SEO, потому что сейчас SEO сложнее.
• Обмануть Google очень сложно, не то чтобы невозможно, но невероятно сложно.
• SEO-специалисты в конце 90-х и начале 2000-х сидели в своих подвалах и монетизировали недорогие веб-сайты.
• Теперь SEO-специалисты ходят в корпоративные офисы, упоминаются в отчетах о доходах публичных компаний, имеют такие звания, как вице-президент по SEO.
• SEO больше не Дикий Запад, это законная и уважаемая профессия.

Опять же, вся эта статья началась с предпосылки, что поиск в Интернете, он же Google, сегодня хуже, чем десять или два года назад. Я знаю, что это на 1000% ложь, я написал более 40 000 историй в поиске Google за 20 лет. SEO-специалисты повзрослели и стали настоящими профессионалами, с реальными людьми, настоящими семьями, получающими зарплату, медицинскую страховку, 401ks и опционы на акции.

Кажется, что этот автор не знает, как выглядел Интернет или поиск 15 лет назад.

Я полагаю, что автор работала над этой историей более шести месяцев, она разговаривала с некоторыми действительно заслуживающими доверия SEO-специалистами, и я очень впечатлен, что она смогла поговорить как с Дэнни Салливаном, так и с Мэттом Каттсом. К тому же она пишет невероятно хорошо, и все чтение было просто увлекательным.

Рекомендую прочитать ответы Дэнни Салливан и Дэнни Гудвин и Джанлука Фиорелли на этом. О, и главный редактор Verge Нилай Патель написал о Салливане ответ здесь говорит«в конечном итоге рекомендации Google оказались настолько непрозрачными, что мы исключили быстрые сообщения из поискового индекса, вместо того, чтобы принять риск трафика. (Однако мы скоро разрешим им индексироваться. Йоло.)» Я должен добавить, что я нахожу это. Интересно, что Дэнни Салливан поговорил по электронной почте с The Verge по поводу его редизайна для целей SEO… Мне нравится, что обратная связь была «непрозрачной», но это уже другая история (к которой Дэнни обратился в постскриптуме в своем блоге). ..

У Techmeme также есть хороший обзор реакции на эту историю.

Я просто процитирую некоторых из тех, кого цитировали в этой статье, чтобы вы могли узнать их точку зрения:

Для справки: SEO-специалисты не пираты. Я также не посещал конференции на Гавайях или Барбадосе. ? Интересный итог: кто-то, кто является настоящим бывшим преступником… сейчас держится подальше от SEO. Огромная статья здесь. Возьмите кофе. Пить осторожно. https://t.co/MCNznztiAb

— Дуэйн Форрестер (@DuaneForrester) 1 ноября 2023 г.

Кстати, вот несколько альтернативных заголовков статей, которые можно было бы написать на основе того, что я сказал в интервью Verge, но которые были опущены:

— Как индустрия SEO развивалась и развивалась с годами.
— Почему у оптимизаторов плохая репутация и почему она в значительной степени неточна

1/3

— Лили Рэй ? (@lilyraynyc) 1 ноября 2023 г.

— Почему Google следует отдать должное за попытку смягчить дезинформацию и продвигать EEAT
— Почему работа Google такая трудная: доставлять удовольствие акционерам и чрезвычайно разнообразной базе пользователей, сохраняя при этом прибыльность
— Почему не во всех плохих результатах виноваты оптимизаторы поисковой оптимизации

— Лили Рэй ? (@lilyraynyc) 1 ноября 2023 г.

Сегодня в The Verge была статья о SEO. Меня довольно часто упоминали. Я хотел поделиться некоторыми своими личными мыслями по этому поводу (наряду с извинениями перед всеми, у кого я мог заставить почувствовать, что я — и Google Search — не скромен в отношении задачи улучшения поиска и…

— Дэнни Салливан (@dannysullivan) 1 ноября 2023 г.

Я думаю, что это уместно, когда можно прочитать саму статью и подумать, что я каким-то образом провожу встречи с компаниями, чтобы дать им особые советы. Я не. Мы этого не делаем. Это отличный пример. Кроме того, The Verge опубликовала огромную серию статей с критикой нас. Просто делаю…

— Дэнни Салливан (@dannysullivan) 1 ноября 2023 г.

Вот лишь некоторые избранные ответы сообщества, я действительно не могу включить их все:

Каждый человек, упомянутый в статье (за исключением одного), вышел на сцену из-за НЕГО. Он запустил SEL, который ТАКЖЕ дает оптимизаторам голоса. И Дэнни прав насчет Google в прошлом и настоящем. Сделайте домашнее задание, если вы пишете об истории SEO.

— Дебра Масталер (@debramastaler) 1 ноября 2023 г.

Похоже, у The Verge есть хорошие SEO-специалисты. К сожалению, эта статья кажется очень предвзятой и клик-приманкой. https://t.co/hbXebg6KTV

— SEO Зюдвест (@SEO_Suedwest) 1 ноября 2023 г.

Итак, в каждом бизнесе есть плохие актеры. Эта статья делает их «лицом» всей SEO-индустрии. Эти плохие актеры представляют собой ничтожную часть всей отрасли. Много ли они заработали? Да, конечно, они это сделали.https://t.co/ShaW8W45vx

— Тэд Миллер (@jstatad) 1 ноября 2023 г.

У меня нет недостатка в том, что можно сказать по этому поводу, но я просто скажу, что явно предвзятый журналист, создающий повествование о том, как группа людей в отрасли разрушила, сказал, что отрасль богата.

«Люди, которые разрушили Интернет» через @verge https://t.co/p1cdayxVw6

— Дэвид Вельдт (@DavidVeldt) 1 ноября 2023 г.

Интересно почитать от @msamandalewis, но это не подчеркивает, насколько активно (и эффективно) The Verge занимается SEO. На самом деле, они настолько хороши в этом, что я часто использую их в качестве примера своим клиентам.https://t.co/iCR9mBUDjR

— Джим Малек (@JimMalec) 1 ноября 2023 г.

Печальная правда в том,
есть % сектора SEO, который был/есть/всегда будет,
подлый.

Есть также довольно большой процент тех, кто на самом деле не является «SEO»,
но занимаются (то, что они думают) SEO.

Но большинство – хорошие люди, пытающиеся поступать правильно и правильно.

— Дарт Автократ (Линдон, Северная Каролина) (@darth_na) 1 ноября 2023 г.

Мир SEO НАМНОГО БОЛЬШЕ, чем тот, который описан в сегодняшней статье Verge.

Это миллионы владельцев малого бизнеса. Это ресторан, где подают скудные ньокки. Это гуманитарный колледж в Айове. Это некоммерческая организация, работающая с детьми.

Это много хороших людей

— Сайрус SEO (@CyrusShepard) 1 ноября 2023 г.

Я согласен… Тем не менее, низкий барьер входа делает эту отрасль склонной к такой характеристике.
Нам всегда придется сталкиваться с заблуждениями людей, которые наблюдают за тем, что мы делаем, пытаясь сохранить «честность» отрасли… Те, кто делает хорошую работу, часто самые тихие.

— Педро Диас (@pedrodias) 1 ноября 2023 г.

Сегодня в SEO.

1) Ни дня без драмы, да? ??

2) Мне грустно, что, несмотря на зрелость нашей отрасли и упор на опыт поиска пользователей в последние несколько лет, журналист решил занять такую ​​негативную позицию.

3) интересно, как она работает с SEO Verge ? https://t.co/RjJqfDGA02

— Алейда Солис ?️ (@aleyda) 1 ноября 2023 г.

Учитывая ее предвзятость, вполне возможно, что редактор специально приказал ей не брать интервью у их собственных оптимизаторов. Никогда не работайте над собой, верно? 😉

— Аммон Джонс♞ (@Ammon_Johns) 1 ноября 2023 г.

Кажется, что автор использовала точку зрения и дала более детальное понимание бизнеса и более широких проблем категоризации цифровой информации в 2023 году, помимо просто поиска.

Я думаю, что это отражает двойственность SEO как отрасли (белая и черная шляпа)… https://t.co/CXnVgr3u4u

— Блэр МакГрегор (@blairmacgregor) 1 ноября 2023 г.

Кроме того, хотите верьте, хотите нет, но я и компании, в которых я работал, решили не браться за различные SEO-проекты, которые, по нашему мнению, могли бы (подождите) способствовать разрушению Интернета. https://t.co/zyVWvwFIYP

— Лили Рэй ? (@lilyraynyc) 1 ноября 2023 г.

Я продолжаю задаваться вопросом, почему люди делятся этим. Мол, разве это не помогает просто распространять чушь?

— Джой Хокинс (@JoyanneHawkins) 2 ноября 2023 г.

я скажу @msamandalewis Статья была очень интересной для чтения (послушайте старые истории от старых друзей), но она описывает оптимизаторов 20-летней давности, а не то, чем оптимизаторы занимаются сегодня — сегодня в поиске другой мир. https://t.co/Vuef25tWEZ

— Барри Шварц (@rustybrick) 1 ноября 2023 г.

Мне очень интересно читать комментарии ниже…

Обсуждение на форуме Икс, ХакерНовости, Реддит и Потоки.