Причем здесь тщеславие? У нас с тобой диалог. Зачем нужны эти двусмысленности? Чем в данном случае отличается ваше тщеславие или его отсутствие от моего?
Я вам говорю — вы развиваете свои мысли совсем не в том направлении, Вы делите слова на вложения, а это в корне неверно.
Вам не обязательно этого делать. Какой из вышеперечисленных пунктов неясен?
О весах начали говорить здесь:
у меня не было такого контекста Я не говорил о похуденииЭто вы сделали неверное предположение, предположили то, чего не существует, и приписали это предположение мне.
И я написал:
Я так и предположил, исходя из ваших слов. Что это за глупый способ пиндосов перевернуть написанное?
Не именно частота характеризует вес входа в тему (по сути актуальность)? Мы также говорили о теме URL, а не о весе слова в тексте. Оказывается, вы присоединились к разговору и начали всех отвлекать от темы. В народе это называют так: «Я услышал звон, не зная, где он».
Дорогой, не говори ерунды, порезы ни у кого ничего не отнимают.
Теоретически да, на практике нет. Практика показывает, что люди делятся не папками или подпапками, а статьей. Этот. Вес вашей ссылки переходит на статью, а статья уже передает этот вес на свою папку и главную страницу. Однако если подпапки или папки нет, весь вес, эквивалентный 0,85, переходит только в основную папку. Кроме того, вес этой статьи распространяется на все ссылки на ее сайте. Чем больше у вас ссылок, тем меньший вес получает каждая из этих ссылок. Хотите похудеть на разнесенных страницах?
