И здесь мы идем. Стремясь повысить достоверность и (давайте будем честными) диверсифицировать возможности получения дохода, тест Подтвержденная метаподпись продукт будет запущен в Новой Зеландии и Австралии на этой неделе.
Давайте углубимся в то, что это на самом деле, некоторая путаница в отношении того, кто имеет право, мои проблемы с этим и буду ли я когда-либо рассматривать проверенную подпись.
Содержание
Только для авторов (пока)
Чтобы пройти тест Meta Verified, вы должны быть создателем с предыдущей историей публикации в Новой Зеландии или Австралии и иметь возраст не менее 18 лет.
Теперь есть некоторая путаница (по крайней мере, я в замешательстве) о том, может ли «создатель» быть лично отмечен на Странице Facebook и иметь право на участие. Мы вернемся к этому позже.
Пакет подписки
Подписка Meta Verified будет стоить 11,99 долларов США в месяц в Интернете или 14,99 долларов в месяц на iOS и Android. Да, я не знаю, зачем кому-то регистрироваться через iOS или Android.
Пакет подписки включает в себя следующие преимущества:
1. Значок проверен. Это не так просто, как заплатить за подтверждение (не говоря уже о любых платформах). Имя и фотография вашей учетной записи должны совпадать с вашим государственным удостоверением личности.
2. Проактивная защита аккаунта от олицетворения. Видимо сейчас этого не происходит для верифицированных аккаунтов? Или лучше как-то? Или, может быть, дело в том, что любой может получить такую же защиту, как и верифицированные в настоящее время аккаунты, но за это придется заплатить.
3. Доступ к поддержке учетной записи. Правильно, настоящие люди. Сократите бюрократию.
4. Увеличение видимости и охвата. Вы будете более заметны в результатах поиска, обзорах и рекомендациях. Восприятие этого увеличения зависит от размера и тематики вашей аудитории.
5. Уникальные возможности. Похоже, это связано со стикерами и звездами в Facebook и Instagram Stories и Reels. Может быть доступ к другим функциям, но они не указаны в объявлении.
Создатели с бизнес-страницами?
Теперь это немного сбивает с толку, и сообщения СМИ не соответствуют официальному объявлению Meta…
Мета отмечает, что это только для создателей. Предприятия не имеют права на участие в тесте, но окончательный план включает их.
Но… Значит ли это, что право на участие имеют только «создатели», использующие профили пользователей? А как насчет авторов, которые создают страницы на Facebook?
Это может звучать семантически, но Meta никогда не упоминает «пользователя» в своем объявлении. И ваш документация о том, как стать создателем упоминает «активируйте профессиональный режим в своем профиле Facebook или создайте отдельную страницу».
Мы знаем, что компании не имеют права на тестирование, но неясно, подходят ли личные бренды (создатели), создавшие страницу в Facebook. Возможно?
В последнем разделе объявления Meta неоднократно упоминаются профили и их дни рождения, которые будут уникальными для пользователя.
Но поскольку само определение Meta Creator включает личные теги со страницами, я не могу точно сказать, что эти люди исключены.
Мое мнение: если вы являетесь личным брендом со страницей в Facebook, на которой используется ваше настоящее имя (которое совпадает с вашим именем в правительстве), вы, вероятно, соответствуете требованиям.
Я придерживаюсь «вероятного», но хотел бы получить разъяснения от Меты по этому поводу.
Никаких изменений в уже проверенных учетных записях
Конечно, вы можете иметь предварительно проверенную учетную запись, ничего не платя. Не волнуйся, говорит Мета. Никаких изменений в вашей учетной записи, пока Meta тестирует и учится.
Подождите, без изменений? Да, никаких изменений. По сути, это означает, что вы не получаете преимуществ подписки Meta Verified, потому что не платите за нее.
Я не совсем уверен, что произойдет с такими аккаунтами, как мой, проверенными в старой системе. Другой значок? Получить некоторые преимущества? Вынуждены платить?
Я думаю, что проверка будет продолжена, поскольку эти учетные записи прошли строгий процесс проверки. Но я почти уверен, что они (мы) никогда не получат всех преимуществ подписки без оплаты.
Вот хорошее и плохое
Слушай, мне это не нравится, но кое-что из этого имеет смысл.
Во-первых, это дает большему количеству людей возможность пройти проверку. Это была борьба. И чем больше людей проверено (подтверждено государственным удостоверением личности), тем более аутентичной становится платформа.
Во-вторых, приятно предоставлять приоритетный доступ для лучшей поддержки, что в наши дни является большой проблемой платформы. Такой вариант должен был быть 10 лет назад. Но это также признание того, что поддержка не приносит пользы остальным из нас.
В-третьих, Meta необходимо диверсифицировать, а не сильно полагаться на рекламу. Это шаг в этом направлении.
Но какие-то плохие…
Вы получите жалобы от рекламодателей, которые тратят большие бюджеты, но при этом получают некачественную поддержку. Если эти новые подписчики получат превосходную поддержку для рекламодателей, это станет проблемой.
Вероятно, будет некоторая путаница, по крайней мере, на начальном этапе. Всякий раз, когда вы меняете значение чего-либо, так оно и будет. Хотя «подтвержденный» по-прежнему означает, что учетная запись подтверждена (что важно), вам не нужно иметь какой-либо уровень известности для проверки. Некоторые воспользуются этим.
Это также может пометить тех, кто был ранее проверен, особенно если с этими учетными записями (кхм) не обращаются деликатно.
Это, по крайней мере, выглядит чище, чем продукт Twitter Blue, который не требует проверки учетной записи государственного удостоверения личности. Meta Verified расширяет первоначальную цель пометки галочкой, которая заключается в том, чтобы гарантировать, что люди являются теми, кем они себя называют, и предотвратить выдачу себя за другое лицо.
В целом, это смешанный пакет, который может стать более привлекательным, если Meta справится с этим правильно.
Я сделаю это?
На данный момент я не думаю, что я бы подходил в любом случае. Даже если персональные фирменные страницы соответствуют требованиям, имя «Jon Loomer Digital» может не соответствовать требованиям, поскольку оно является названием компании.
Это также немного раздражает того, кто был проверен за последние несколько лет. Я предполагаю, что Meta в конечном итоге заставит меня оставаться верифицированным.
Но другой вопрос касается преимуществ проверки на данный момент. Я до сих пор вижу страницы, проходящие через мои. Я осуждаю их. Я не знаю, насколько это важно, чтобы я был проверен во время этого процесса.
У меня также есть сомнения, что в настоящее время я получаю лучшую поддержку, чем кто-либо другой, потому что моя страница проверена в старой системе.
Так ты хочешь, чтобы я заплатил за эту повторную проверку? Не обращай на меня внимания. Я пока буду сопротивляться. Я горький.
смотреть видео
Я тоже записал видео об этом. Смотрите ниже…
Ваше время
Что вы думаете о Meta Verified? Вы собираетесь платить за это?
Позвольте мне знать в комментариях ниже!
