И для ненативного описания товаров, взятых производителем, «не может« не ».
Этот. В вашей логике должны ли все страницы продукта с одинаковыми фотографиями и одинаковыми описаниями производителя быть одинаковыми? И PS должен был включить сотни и тысячи дублей только потому, что эти тысячи продавцов должны получать трафик от поисковых систем? Вы чувствуете что -то чрезмерно ненужное здесь?
Это просто технический атрибут товаров.
Ничего подобного. Технический атрибут — это серия, изменение или тому подобное.
Описание является творческой свободной зоной вашего предложения, в которой вы можете свободно представить продукт, как вы думаете на продажу для тех наиболее подходящих.
И теперь возникает вопрос, почему скорее утомительные действия, которые могут вызвать много проблем без вынесения?
Здравствуйте, он говорил не раз.
1) Фактическая уникальность
2) Возможность фактической надписи ключевых требований. Метрика TF/IDF, BM25 Никто не отменил.
3) Способность настроить более привлекательные выдержки.
4) Описание функциональной цели и различных методов применения.
Проблемы не только в отношении потенциального фильтра, но и отказа от товара, поскольку описание не является правильным словом.
Там нет фильтров для качественно написанного текста.
Что такое «неправильное слово» и какими могут быть отклонения, если соответствует текст описания и цели?
Теоретически они могут быть сухими в некоторых случаях.
По моему мнению, они пришли.
