Защитник поиска Google Джон Мюллер недавно высказал обеспокоенность сообщества SEO по поводу восстановления сайта после воздействия обновлений алгоритма.

Разговор возник, когда люди задавались вопросом, смогут ли сайты, пострадавшие от сентябрьского обновления полезного контента, восстановить потерянный трафик и рейтинги после будущих основных обновлений.

Обмен начался на X, когда специалист по поисковой оптимизации Томас Джепсен спросил Мюллера, верна ли по-прежнему предыдущая позиция Google – поисковая система «не держит зла» и сайты восстановятся, как только проблемы будут решены.

Мюллер подтвердил: «Это все еще так», но предупредил, что «переоценка некоторых вещей требует гораздо больше времени (иногда на данный момент месяцев), а некоторые более серьезные эффекты требуют еще одного цикла обновления.»

Решение сохраняющейся путаницы

После заявлений Мюллера сохранялась путаница вокруг того, пострадали ли сайты полезный контент обновление требует нового основной обновление для восстановления потерянных рейтингов.

Мюллер уточнил:

«…не все изменения требуют еще одного цикла обновления. На практике я предполагаю, что более сильные эффекты потребуют еще одного обновления. Основные обновления могут включать в себя множество вещей».

Он сравнил основные обновления с корректировками в формулах ранжирования и пороговых значениях, причем последнее часто требует еще одного цикла обновлений.

Отказ от беспокойства о постоянстве

Есть опасения, что сайты, затронутые сентябрьским обновлением полезного контента, будут навсегда засекречены, что затруднит будущий рост.

ЧИТАТЬ  Лучшее время для публикации в Google My Business (и худшее время)

Мюллер ответил на эти опасения и подтвердил, что затронутые сайты могут восстановить посещаемость за счет улучшения качества.

Однако Мюллер говорит, что полное восстановление до уровня, существовавшего до обновления, нереально.

Он утверждает:

«Постоянные изменения не очень полезны в динамичном мире… Однако «восстановление» подразумевает возврат к тому, что было раньше, и, по моему мнению, это всегда нереально, поскольку мир, ожидания пользователей и остальная часть сети продолжают изменять. Никогда не бывает «как прежде».

На прямой вопрос, может ли сайт, затронутый полезным обновлением контента, увеличить посещаемость, если его качество улучшится, Мюллер ответил:

«Да, сайты могут снова вырасти после воздействия «HCU» (ну, теперь основного обновления). Это не навсегда. Это может занять много работы, времени и, возможно, циклов обновления, и/но другой – обновленный – сайт тоже будет отличаться в поиске».

Впереди долгая дорога

Продолжая разговор в LinkedIn, Мюллер подчеркнул, что процесс восстановления не касается только полезных обновлений контента или основных обновлений, а применим ко всем видам систем и обновлений в Google.

Мюллер состояния:

«… чтобы внести ясность, дело не в том, что «восстановление» «обновлений полезного контента» занимает больше времени, чем другие обновления. Просто для создания некоторых видов изменений требуется много времени, и это относится ко всем видам систем и обновлений в Google и в любой другой более крупной компьютерной системе. Сказать, что это касается системы полезного контента или основных обновлений, было бы неправильно и ввело бы в заблуждение».

Мюллер признал, что процесс восстановления не имеет единого и простого решения и может потребовать глубокого анализа и значительной работы, чтобы понять, как снова сделать веб-сайт актуальным.

«Однако есть дополнительный аспект «основного обновления», касающийся того, как наши системы оценивают контент в целом, насколько мы считаем его полезным, надежным и соответствующим запросам пользователей. Это не соответствует ни одному изменению, которое вы можете внести на веб-сайт, поэтому, по моему опыту, это не то, что веб-сайт можно просто настроить в одночасье и покончить с этим. Чтобы понять, как сделать веб-сайт актуальным в современном мире, может потребоваться глубокий анализ, а также значительная работа по внедрению этих изменений — при условии, что это что-то, что вообще соответствует тому, чего хочет веб-сайт».

Наконец, он добавляет, что восстановление потребует большего, чем просто устранение технических проблем. Это может потребовать перестройки бизнес-приоритетов.

«Это не «восстановления» в том смысле, что кто-то устраняет техническую проблему и возвращается в нужное русло — это, по сути, изменения в приоритетах бизнеса (и бизнес может решить не делать этого)».

Почему SEJ заботится

Обновления основного алгоритма Google могут существенно повлиять на видимость и посещаемость веб-сайта в поисковых системах.

ЧИТАТЬ  Преимущество+ Покупка лидов?

Для объектов, пострадавших от негативного воздействия, крайне важно четкое руководство по восстановлению – как для формирования реалистичных ожиданий, так и для определения практического пути вперед.

Идеи Мюллера подтверждают, что улучшение по-прежнему возможно за счет стратегической перестройки в соответствии с текущими стандартами качества Google.

Как это может вам помочь

Идеи Мюллера позволяют пострадавшим объектам установить реалистичные ожидания относительно восстановления.

Восстановление видимости возможно при наличии терпения, тщательного анализа и настойчивых усилий.

В заявлениях Мюллера можно сделать следующие выводы о сайтах, на которые повлияли обновления Google:

  • Восстановление не исключено, но потребует значительных усилий в течение нескольких циклов обновления.
  • Простого восстановления прежней тактики недостаточно; сайты должны развиваться, чтобы соответствовать меняющимся потребностям пользователей и передовым интернет-практикам.
  • Необходим глубокий анализ, чтобы определить области, требующие улучшения, и привести стратегию контента в соответствие с современными сигналами релевантности.
  • Вернуться на прежние позиции в рейтинге нереально из-за меняющихся потребностей пользователей.

Рекомендованное изображение: rudall30/Shutterstock





Source link