На недавнем WordCamp Canada соучредитель WordPress Мэтт Малленвег ответил на вопрос о том, как отдельные лица и агентства могут поддержать экосистему WordPress против «плохих игроков», которые не разделяют одни и те же ценности сообщества. Этот вопрос дал Мулленвегу возможность изобразить себя жертвой суда, который подавляет его свободу слова, и побудить сообщество WordPress голосовать своими кошельками.
Содержание
Вопрос о защите WordPress от злоумышленников
У человека, задавшего вопрос, на уме было две вещи:
1. Как отдельные лица и агентства могут помочь защитить ценности сообщества WordPress от эксплуататоров или лиц, стремящихся к получению прибыли?
2. Должна ли существовать официальная система сертификации для выявления и продвижения этических участников и агентств в экосистеме?
Заданный вопрос подтвердил, что сообщество WordPress разделено на две стороны: те, кто поддерживает Мулленвега в его споре с WP Engine, и те, кто не одобряет эту драму.
Вот такой вопрос был задан:
«WordPress всегда процветал благодаря своему открытому, управляемому сообществом духу, но по мере роста экосистемы мы видим все больше крупных, ориентированных на прибыль игроков, которые не обязательно разделяют ценности. Как могут отдельные участники и агентства, подобные нашему, активно помогать защищать WordPress и поддерживать ценности и этику, которые поддерживали его, от плохих игроков и людей, которые могут попытаться эксплуатировать сообщество?
И видите ли вы место для чего-то более формального, например, сертификации для отдельных лиц и агентств, которые определяют, что значит быть хорошим актером, чтобы помочь обучать клиентов и даже рынок, чтобы помочь более активно защищаться от такого рода плохих актеров?»
Этот вопрос предполагает поляризацию сообщества WordPress: с одной стороны эксплуатируют злоумышленников, стремящихся к прибыли, а с другой — этических сторонников WordPress.
Нет плохих актеров
Мэтт Малленвег начал свой ответ с заявления, что он не из тех, кто называет кого-либо плохим актером.
Он ответил:
«Итак, во-первых, я скажу, что я не хочу говорить, что есть плохие актеры. Я думаю, что иногда могут быть плохие действия и просто временные плохие актеры, которые, я надеюсь, будут хорошими в будущем. Итак, вы знаете, у каждого святого есть прошлое, у каждого грешника есть будущее. Поэтому я никогда не хочу определять, что какая-либо компания или какой-либо человек — это что-то вроде постоянного хорошего или плохого. Давайте поговорим о действиях».
Это ты?
Это был странный способ начать свой ответ, потому что он использовал фразу «плохие актеры» на своем последнем курсе WordCamp в США, который называл WP Engine:
«Я думаю, что нам также просто нужно выявить плохих актеров. И вы должны это сделать, единственный способ бороться с хулиганами — это дать им отпор. Если вы просто позволите им бесчинствовать на детской площадке, они просто будут продолжать всех терроризировать».
После этой речи он завел блог почта где он пошел еще дальше и назвал WP Engine «раком WordPress».
Вы можете услышать это на отметке 33:48 минуты записи прошлогоднего WordCamp.
Мотивация хорошего поведения
Мулленвег продолжил свой ответ, обсудив способы мотивировать компании внести свой вклад в сообщество WordPress, одновременно обеспечивая соблюдение GPL и защиту товарного знака WordPress. Наконец, он призвал сообщество WordPress голосовать своими кошельками, тратя деньги на компании, которые считаются «хорошими», и меньше отдавая компаниям, которые предположительно считаются плохими игроками.
Он продолжил:
«Во-вторых, я думаю, что с помощью этих действий мы можем начать создавать системы стимулирования. И это часть того, что мы делаем с Five for the Future, что по сути означает, что вы вносите свой вклад обратно, что также подразумевает, что вы не нарушаете GPL или что-то в этом роде.
Итак, у нас есть сложные вещи, например, если вы нарушите GPL, вы получите письмо, нарушите товарный знак, это скорее юридический вопрос, но есть и мягкие вещи, например, как мы можем поощрять хорошее поведение, например, давая людям более высокий рейтинг в каталоге или на витрине, и, наконец, я просто скажу: голосуйте своим кошельком».
На этом этапе он продолжил тему мотивации компаний поступать правильно и перешел к разговору о WP Engine, не называя WP Engine.
Мулленвег продолжил:
«Итак, каждый из вас здесь имеет возможность сильно влиять на эти компании. Кстати, если они коммерчески мотивированы, отлично. Давайте коммерчески мотивировать их поступать правильно, давая больше бизнеса хорошим компаниям и меньше бизнеса другим компаниям.
На самом деле такое часто происходило в прошлом году. Думаю, я могу это сказать. Существует сайт WordPressEngineTracker.com, который в настоящее время отслеживает ряд сайтов, покинувших определенный хост. Скоро выйдет из строя 100 000, скоро превысит 100 000, которые переключились на другие хосты, и с сентября прошлого года более 74 000 отключились от сети.
Раньше мы публиковали все эти данные. Там был весь список. Они получили постановление суда, чтобы данные могли быть проверены прессой или другими людьми. На самом деле было постановление суда, которое заставило нас снять это. Итак, еще раз, попытка заткнуть рот свободе слова и прозрачности. Но нам разрешено поддерживать этот сайт в рабочем состоянии, так что заглядывайте на него, пока есть возможность».
Комментарии Мулленвега представляют выбор расходов как форму морального выражения в экосистеме WordPress. Призывая сообщество «коммерчески мотивировать» компании, он поощряет потребительские расходы как способ обеспечения этической ответственности, неявно нацеливаясь на WP Engine и неназванные другие, которые терпят неудачу.
Он позиционировал себя как жертву, чья свобода слова ограничена, но постановление суда просто потребовало от него и Automattic прекратить совместное использование электронной таблицы клиентов WP Engine. Он также сформулировал весь спор как спор об этике и морали, ссылаясь на религиозные образы грешников и святых. WordPress — это и бизнес, и сообщество, но это не религия. Поэтому несколько странно, что эти связи были установлены в контексте возврата денег или времени в WordPress, что является культурным обязательством, а не юридическим (или религиозным) обязательством.
Смотрите вопросы и ответы здесь:
