Было много предположений о том, что такое Navboost, но, насколько мне известно, никто не нашел адекватного патента, который мог бы быть оригинальным патентом Navboost. Этот патент 2004 года тесно связан с Navboost.
Поэтому я воспользовался теми немногими подсказками, которые у нас есть по этому поводу, и определил пару вероятных патентов.
Подсказка, с которой я работал, заключается в том, что инженер-программист Google Амит Сингхал участвовал в создании Navboost и приложил руку к его изобретению. Еще одна подсказка заключается в том, что Navboost датирован 2005 годом. Наконец, судебные документы указывают на то, что Navboost был обновлен позже, поэтому могут быть и другие патенты на эту тему, о которых мы когда-нибудь поговорим, но не в этой статье.
Итак, я пришел к выводу, что если бы изобретателем был Амит Сингхал, то был бы патент с его именем, и он действительно существует, датированный 2004 годом.
Из всех патентов, которые я видел, наиболее интересными были следующие:
- Системы и методы корреляции актуальности и популярности документов 2004 г.
- Чередование результатов поиска 2007 г.
В этой статье речь пойдет о первом из них, «Системы и методы корреляции актуальности и популярности документов», датируемом 2004 годом, что соответствует известной временной шкале Navboost, датируемой 2005 годом.
Содержание
В патенте не упоминаются клики
Интересное качество этого патента заключается в том, что в нем не упоминаются клики, и я подозреваю, что люди, ищущие патент Navboost, возможно, проигнорировали его, потому что в нем не упоминаются клики.
Но в патенте обсуждаются концепции, связанные с взаимодействием с пользователем и шаблонами навигации, которые относятся к кликам.
Случаи, когда клики пользователя подразумеваются в патенте
Выбор и поиск документов:
Патент описывает процесс, в котором пользователь выбирает документы (что можно расценивать как нажатие на них) из результатов поиска. Эти выборки используются для определения популярности документов.
Сопоставление документов с темами:
После того, как документы выбраны пользователями (с помощью кликов), они сопоставляются с одной или несколькими темами. Такое сопоставление является ключевой частью процесса, поскольку оно связывает документы с конкретными областями интересов или темами.
Пользовательские шаблоны навигации:
В патенте часто упоминаются шаблоны навигации пользователя, которые включают в себя то, как пользователи взаимодействуют с документами, например с документами, на которые они выбирают клик. Эти шаблоны используются для расчета показателей популярности документов.
Понятно, что клики пользователей являются фундаментальной частью того, как патент предлагает оценивать популярность документов.
Анализируя, с какими документами пользователи предпочитают взаимодействовать, система может присваивать этим документам оценки популярности. Эти оценки в сочетании с актуальностью документов затем используются для повышения точности и релевантности результатов поисковых систем.
Патент: взаимодействие с пользователем является мерой популярности
В патенте US8595225 неявно упоминаются «клики пользователей» в контексте определения популярности документов. Черт возьми, популярность настолько важна для патента, что это указано в названии патента: Системы и методы корреляции актуальности и популярности документов.
В этом контексте пользовательские клики относятся к взаимодействию пользователей с различными документами, такими как веб-страницы. Эти взаимодействия являются важнейшим компонентом определения рейтинга популярности этих документов.
В патенте описан метод, в котором популярность документа определяется по шаблонам навигации пользователя, которыми могут быть только клики.
Я хотел бы здесь остановиться и упомянуть, что Мэтт Каттс в видео рассказал, что популярность и PageRank — это две разные вещи. Популярность – это то, что предпочитают пользователи, а PageRank – это авторитет, о котором свидетельствуют ссылки.
Мэтт определил популярность:
«Таким образом, популярность в некотором смысле является мерой того, куда люди идут, тогда как PageRank в гораздо большей степени является мерой репутации».
Это определение, датированное примерно 2014 годом, соответствует тому, о чем говорит этот патент, с точки зрения популярности, связанной с тем, куда люди идут.
См.: Мэтт Каттс объясняет, как Google отделяет популярность от истинного авторитета
Посмотрите видео на YouTube: Как Google отделяет популярность от авторитета?
Как патент использует показатели популярности
В патенте описано несколько способов использования показателей популярности.
Присвоение оценок популярности:
В патенте рассматривается присвоение оценок популярности документам на основе взаимодействия с пользователем, такого как частота посещений или шаблоны навигации (строка 1).
Популярность по темам:
В нем говорится о получении информации о популярности по темам путем сопоставления данных о популярности, связанных с каждым документом, с конкретными темами (строка 5).
Оценки популярности в рейтинге:
В документе описывается использование показателей популярности для упорядочения документов по одной или нескольким темам, связанным с каждым документом (строка 13).
Популярность в поиске документов:
В контексте поиска документов в патенте предусмотрено использование показателей популярности для ранжирования документов (строка 27).
Определение популярности на основе навигации пользователя:
Также упоминается процесс определения рейтинга популярности для каждого документа, который может включать использование пользовательских шаблонов навигации (строка 37).
Эти примеры демонстрируют направленность патента на включение популярности документов, определяемой взаимодействием с пользователем (кликами), в процесс ранжирования и соотнесения их с конкретными темами.
Подход, изложенный в патенте, предлагает более динамичный и отзывчивый к пользователю метод определения релевантности и важности документов в результатах поисковых систем.
Я собираюсь остановиться здесь, чтобы также упомянуть, что в этом патенте упоминается присвоение оценок документам, и именно так исполнительный директор Google Эрик Леман описал в ходе испытания, как работает Navboost:
Говоря о ситуации, когда данных о кликах было мало, Леман свидетельствовал:
«И поэтому я думаю, что Navboost поступает вполне естественно: перед лицом такой неопределенности вы принимаете более мягкие меры. Таким образом, вы можете изменить оценку документа, но более мягко, чем если бы у вас было больше данных».
Это еще одна связь с Navboost: в описании пробной версии и в патенте описывается использование взаимодействия с пользователем для оценки веб-страниц.
Чем больше анализируется этот патент, тем больше он похож на то, что в документах испытаний описано как Navboost.
Читать патент можно здесь:
Системы и методы корреляции актуальности и популярности документов.
Рекомендованное изображение: Shutterstock/Sabelskoy
