Многие популярные плагины WordPress SEO и платформы управления контентом предлагают возможность генерировать llms.txt с целью улучшения видимости в поисковых платформах искусственного интеллекта. С таким большим количеством популярных плагинов SEO и платформ CMS, предлагающих функциональность LLMS.TXT, можно свести впечатление, что это новая граница SEO. Однако факт заключается в том, что llms.txt — это просто предложение, и ни одна платформа ИИ не подписана для его использования.

Так почему так много компаний стремятся поддерживать стандарт, который никто на самом деле не использует? Некоторые инструменты SEO предлагают его, потому что их пользователи просят об этом, в то время как многие пользователи считают, что им нужно принять LLMS.txt просто потому, что их любимые инструменты предоставляют его. Недавнее обсуждение Reddit по этой самой теме — хорошее место для поиска ответов.

Сторонний инструмент SEO и llms.txt

Джон Мюллер из Google обратился к путанице LLMS.Txt в недавнем обсуждении Reddit. Человек, задающий вопрос, был обеспокоен тем, что инструмент SEO пометил его 404, отсутствует. У пользователя было впечатление, что инструмент подразумевал, что он был необходим.

Их вопрос был:

«Почему Semrush показывает, что /hllm.txt — это 404? Да, я знаю, что у меня нет его для веб -сайта, но я слышал, что это бесполезно и не нужно. Это правда?

Если мне это нужно, как мне это построить?

Спасибо»

Реддитор, кажется, смущен аудитом Semrush, который, по -видимому, подразумевает, что им нужен LLMS.Txt. Я не знаю, что они видели в аудите, но это то, что официальный аудит Semrush документация Акции о полезности llms.txt:

«Если на вашему сайту не хватает четкого файла llms.txt, он рискует быть искаженным системами ИИ.

… Этот новый чек позволяет легко быстро определить любые проблемы, которые могут ограничить вашу экспозицию в результатах поиска искусственного интеллекта ».

В их документации говорится, что это «риск» не иметь llms.txt, но факт в том, что есть Абсолютно никакого риска Потому что платформа ИИ не использует. И это может быть, почему Redditor задавал вопрос: «Если мне это нужно, как мне его построить?»

Llms.txt не нужен

Джон Мюллер из Google подтвердил, что llms.txt не нужен.

Он объяснил:

«Хороший улов! Особенно в SEO, важно рано поймать вводящую в заблуждение и плохую информацию, прежде чем инвестировать время, чтобы сделать что -то ненужное. Во всем спрашивайте».

Почему платформы ИИ могут не использовать llms.txt

Помимо многих неформальных заявлений Джона Мюллера о бесполезности llms.txt, я не думаю, что есть какие -либо официальные заявления с платформ AI о том, почему они не используют llms.txt и связанные с ними текстовые тексты .MD. Однако есть много веских причин, по которым платформа искусственного интеллекта предпочитает не использовать ее.

Самая большая причина не использовать llms.txt заключается в том, что он по своей природе не заслуживает доверия. Контент на странице является относительно достоверным, потому что он такой же для пользователей, как и для бота ИИ.

Подлый SEO может добавить вещи к структурированным данным и текстам разметки, которых не существует в обычном контенте HTML, чтобы получить их контент лучше. Наивно думать, что SEO или издатель не будут использовать .md -файлы для обмана платформ ИИ.

Например, недобросовестные SEO добавляют скрытый текст и подсказки AI в контенте HTML. Исследовательская работа с 2024 года (Оптимизация поисковой системы состязания для моделей крупных языков) показал, что манипуляция с LLMS была возможна с использованием техники, которую они назвали атаками манипуляций с предпочтениями.

Вот цитата из этой исследовательской работы (PDF):

«… Злоумышленник может обмануть LLM, чтобы продвигать свой контент над конкурентами. Атаки манипулирования предпочтениями — это новая угроза, которая сочетает в себе элементы из быстрой инъекционной атак… поисковая оптимизация (SEO)… и убеждение LLM».

Мы демонстрируем эффективность атак манипуляций с предпочтениями на поисковые системы производства LLM (Bing and Nebplexity) и API плагинов (для GPT-4 и Claude). Наши атаки-черные ящики, скрытная и надежная манипулирование LLM для продвижения содержания злоумышленника. Например, при просьбе Bing искать камеру для рекомендации, атака манипуляции с предпочтениями делает целевую камеру на 2,5 × чаще, вероятно, будет рекомендоваться LLM ».

Дело в том, что если есть лазейка для эксплуатации, кто -то подумает, что это хорошая идея, чтобы воспользоваться ее, и это проблема с созданием отдельного файла для AI Chatbots: люди увидят его как идеальное место для спама.

Безопаснее полагаться на контент на странице, чем на файл разметки, который может быть изменен исключительно для ИИ. Вот почему я говорю, что llms.txt по своей природе не заслуживает доверия.

Что плагины SEO говорят о llms.txt

Создатели плагина Squirrly WordPress SEO признают, что они предоставили эту функцию только потому, что их пользователи просили ее, и они утверждают, что это не влияет на видимость поиска ИИ.

Они писать:

«Я знаю, что многие из вас любят использовать Squirrly SEO и хотят продолжать его использовать. Вот почему вы попросили нас принести эту функцию.

Итак, мы принесли это.

Но потому что я забочусь о тебе:

— Знайте, что LLMS TXT не поможет вам волшебным образом появиться в поиске искусственного интеллекта. В настоящее время существует нулевое доказательство того, что это помогает в продвижении поисковых систем ИИ ».

Они находят хороший баланс между предоставлением пользователям то, что они хотеть также давая им понять, что это на самом деле не нужныйПолем

В то время как Squirrly находится на одном конце, говоря (правильно), что LLMS.TXT не повышает видимость поиска ИИ, ранга математики находится на противоположной конец, говоря, что чат -боты ИИ фактически используют кураторную версию контента, представленного в файлах разметки.

Математика, как правило, верна в своем описании того, что такое LLMS.TXT и как она работает, но она преувеличивает полезность, предполагая, что чат -боты ИИ используют кураторские llms.txt и соответствующие файлы отметки.

Они писать:

«Поэтому, когда AI-чат-бот пытается суммировать или ответить на вопросы на основе вашего сайта, он не догадается-он относится к кураторской версии, которую вы ему дали. Это увеличивает ваши шансы на должным образом, представленные точно и обнаружены пользователями в результатах, работающих на AI».

Мы точно знаем, что чат -боты искусственного интеллекта не используют кураторную версию контента. Они даже не используют структурированные данные; Они просто используют обычный контент HTML.

Yoast Seo немного более консервативен, занимая позицию в центре между белкой и математикой, объясняя цель llms.txt, но не преувеличивая преимущества, хеджируя такие слова, как «Can» и «Can». Это справедливый способ описать llms.txt, хотя мне нравится подход Squirrly, в котором говорится, вы просили об этом, вот он, но не ожидайте повышения в поисковой производительности.

Петля дезинформации llms.txt

Разговор вокруг LLMS.TXT стал самоутоляющим петлей: владельцы бизнеса и SEO испытывают беспокойство по поводу видимости ИИ и чувствуют, что они должны что-то сделать, рассматривая llms.txt как то, что они могут сделать.

Поставщики инструментов SEO вынуждены предоставить опцию LLMS.TXT, укрепляя убеждение, что это необходимость, непреднамеренно увековечивая цикл недоразумения.

Обеспокоенность по поводу видимости ИИ привела к принятию LLMS.TXT, который на данном этапе является лишь предложением для стандарта, который в настоящее время не использует платформа искусственного интеллекта.

Показанное изображение от Shutterstock/James Delia