Если вы думаете об этом, нет более четкого сигнала, чем тот факт, что Google быстро развернул IA (и теперь режим IA), который оба являются по сути Содержание, генерируемое ИИ.
Тем не менее, есть еще много специалистов по SEO и цифрового маркетинга, которые думают, что Google стремится активно наказать содержание ИИ.
Опубликовано на Reddit
Мы решили обнаружить реальный ответ, изучив 600 000 веб -страниц, чтобы понять, наказывает ли Google, вознаграждение или просто равнодушнее к содержанию ИИ.
Вот что мы нашли:
Мы взяли 100 000 случайных ключевых слов из Ahrefs Key Explorer и извлеките 20 лучших классификационных URL. Затем мы извлекли контент из этих URL -адресов, из которого у нас было 600K в нашей базе данных.
Мы опубликовали каждую статью на наш собственный детектор контента искусственного интеллекта, который является частью Осмотреть на сайте Explorer.
Вот что нашел наш детектор контента ИИ:
- 4,6% Страницы были классифицированы как «чистый ИИ».
- 13,5% были классифицированы как «чистый человек».
- 81,9% были классифицированы как смесь двух.
Из тех, кто был смесью человека и ИИ:
- 13,8% показал минимальное использование ИИ (от 1 до 10% содержания страницы было классифицировано в ИИ)
- 40% показал умеренное использование ИИ (11-40%)
- 20,3% показал существенное использование ИИ (41% -70%)
- 7,8% показал доминирующее использование ИИ (71% -99%)
Sidenot.
Ни один детектор контента ИИ не идеален. Как и LLM, детекторы ИИ являются статистическими моделями. Они имеют дело с вероятностями, а не с уверенностью. Они могут быть невероятно точными, но они всегда имеют риск ложных срабатываний.
Вы можете узнать больше о работе детекторов ИИ и о том, почему они полезны в этих статьях:
Согласно нашему детектору ИИ, содержание, написанное на людях, составляло только 13,5% от первых 20 страниц классификации. Это означает 86,5% от высоких страниц содержат определенное количество контента, генерируемого ИИПолем
Это следует ожидать, потому что ИИ имеет большее использование, чем просто генерирование контента. Вы можете использовать его, чтобы проверить правописание, улучшить свою грамматику, уточнить свое письмо, оптимизировать свои названия, бросить вызов вашим идеям и т. Д., Черт, даже этот Google Doc, который я пишу, имеет интегрированный.
Поэтому, если Google хотел активно наказывать содержание ИИ, вы не ожидаете такого рода результатов. Если вы думаете об этом, тот факт, что существует чистый контент IA (даже если оно редко, только 4,6%) на страницах с самым высоким уровнем высокого уровня, уже предполагает, что Google не публикует содержание ИИ.
В некотором смысле, мы можем ожидать, что это будет честно. В нашем Штат ИИ в отчете о контент -маркетинге, где мы опросили 879 специалистов по маркетингу, 87% респондентов используют ИИ для создания контента.
Так же, как больше нет Сталь, сделанная нетронутой ядерными пособиямиВскоре не будет контента, который не будет «испорчен» и не помогает, с помощью ИИ.
Мы рассчитали корреляцию между процентом содержания ИИ и позицией классификации исследования во всем нашем наборе данных. Корреляция составила 0,011, на самом деле нольПолем
Если вы впервые увидели сюжет, вот как вы должны их прочитать:
Не существует четкой связи между количеством контента, генерируемого страницей страницы, и тем, насколько он ранжирует в Google. Это говорит о том, что Google не вознаграждает не значительно и не наказывает страницы просто потому, что они используют ИИ.
Если вы где -то ищете серебряную подкладку, вы были бы рады узнать, что самые высокие страницы, то есть # 1, имеют тенденцию иметь контент, немного менее генерируемый ИИ.
Фактически, если мы сгруппируем их в три группы минимального использования ИИ (0-30%), использование ИИ (30-70%) и существенного использования ИИ (70-100%), вы также были бы рады узнать, что группа с минимальным использованием ИИ очень немного коррелирована с более высокими рейтингами.
Это предполагает незначительное предпочтение большему количеству контента, созданного людьми или слегка помощи в ИИ на вершине SERP. Но имейте в виду, что корреляция очень слабыйПолем
Упаковка
Согласно нашему исследованию, кажется, что Google не наказывает ни активно, ни вознаграждает содержание ИИ. Таким образом, вам не нужно бояться и избегать содержания ИИ любой ценой.
В конце концов, Google, вероятно, все равно как Вы сделали контент. Он просто заботится о том, что исследователи считают его полезным.
Если вы можете сделать уникальный, полезный чистый контент искусственного интеллекта, и исследователи захотят потреблять, то я не понимаю, почему.
Но в соответствии с моим опытом и из данных, мы видим, что трудно сделать действительно высококачественный контент из ИИ.
Вероятно, именно поэтому большинство создателей контента используют ИИ в качестве инструмента, чтобы помочь создавать контент, а не просто генерировать его.
