Если вам нужны еще причины скептически относиться к генеративному ИИ, ознакомьтесь с недавним интервью BBC с вице-президентом Google в Великобритании Дебби Вайнштейн. Она рекомендует людям использовать поиск Google для проверки фактов, созданных искусственным интеллектом Bard.
говорит Вайнштейн в интервью что Бард следует рассматривать скорее как «эксперимент», лучше подходящий для «сотрудничества для решения проблем» и «создания новых идей». Судя по всему, Google не собирался использовать ИИ в качестве «конкретного информационного» ресурса. Помимо просмотра всей информации, которую предлагает Бард, она предлагает использовать кнопки «палец вверх» и «палец вниз» в нижней части сгенерированного контента, чтобы оставить отзыв о том, как улучшить чат-бота. Как отмечает BBC, на домашней странице Барда говорится: «У него есть ограничения, и он не всегда будет делать все правильно, но не повторяет совет г-жи Вайнштейн» дважды проверять результаты через поиск Google.
С одной стороны, Дебби Вайнштейн дает дельный совет. У генеративных ИИ есть огромная проблема с тем, чтобы все было правильно. У них галлюцинации, а это означает, что чат-бот может предоставить совершенно неверную информацию, если сгенерирует текст, соответствующий подсказке. Эта проблема даже доставила неприятности двум нью-йоркским юристам. ChatGPT в чехле и презентация «фиктивного юридического исследования», на которую ссылается AI.
Так что, безусловно, неплохо перепроверить то, что говорит Бард. Однако, учитывая, что эти комментарии исходили от вице-президента компании, это немного беспокоит.
Анализ: Так в чем смысл?
Дело в том, что Bard — это, по сути, модная поисковая система. Одна из его основных функций — быть «стартовой площадкой для любопытства»; источник фактической информации. Основное различие между поиском Bard и Google заключается в том, что первый относительно проще в использовании. Это гораздо более разговорчиво, а ИИ предоставляет важный контекст. Нравится это Google или нет, люди будут использовать Bard для поиска.
Что уникально в комментариях Вайнштейна, так это то, что они противоречат планам компании в отношении Барда. Во время I/O 2023 мы видели все это Различные способы, которыми модель ИИ может улучшить поиск Google От предоставления подробных результатов по теме до создания фитнес-плана. Оба и другие варианты использования требуют фактической информации для работы. Считает ли Вайнштейн, что это обновление бесплатное, поскольку оно использует технологию искусственного интеллекта Google?
Хотя (пока) только один человек из Google официально заявил об этом, она является вице-президентом Google. Если не предполагается использовать чат-бот для получения важной информации, то зачем добавлять его в поисковик для дальнейшего улучшения? Зачем реализовывать то, что кажется ненадежным?
Это странное заявление; тот, который, как мы надеемся, не отразится на всей организации. В конце концов, генеративный ИИ никуда не денется, и важно, чтобы мы могли доверять ему в предоставлении точной информации. Мы обратились к техническому гиганту за комментариями. Эта история будет обновлена позже.
