Когда дело доходит до конфиденциальности, США нельзя назвать сверхдержавой. Американский закон о конфиденциальности и защите данных (ADPPA) может быть первым всеобъемлющим государственным законодательством о конфиденциальности, которого требуют граждане, эксперты и активисты цифровых прав. К сожалению, в настоящее время закон пересматривается и реализовать его в обозримом будущем не представляется возможным.
Американцы пользуются совершенно разными правилами конфиденциальности в зависимости от того, где они живут. Это создает возможности для утечки данных и недобросовестных компаний для использования самой личной и конфиденциальной информации своих клиентов. Особенно сейчас, спустя год после падения дела Роу против Уэйда, людям в США необходимо знать, как защитить конфиденциальность своей цифровой жизни.
Вот почему Private Internet Access (PIA), один из лучших VPN-сервисов, решил внимательно изучить, как законодательство о цифровой конфиденциальности сравнивается по всей стране. Они отметили, что существует «серьезный дисбаланс» в защите между государствами. Давайте поближе посмотрим на результаты.
Защита цифровой конфиденциальности: сравнение нормативных актов в США
«В эпоху цифровых технологий, когда так много информации о нашей жизни доступно в Интернете, жизненно важно, чтобы все государства признали важность цифровой конфиденциальности для своих граждан», — сказала Шарлотта Скотт, защитник цифровых прав в PIA.
Скотт и его команда считают, что сравнение уровней защиты в разных штатах США может побудить законодателей действовать быстрее. в 2-й годовой отчетИсследователи внимательно изучили все уже принятые законы, связанные с конфиденциальностью (конфиденциальность, безопасность данных, брокеры данных, корпоративные политики сбора данных и конфиденциальность детей), а также инвестиции в укрепление сектора кибербезопасности в целом для каждого из 50 штатов США.
Неудивительно, Калифорния закрепил за собой место в качестве ведущего штата по законам о конфиденциальности и значительным инвестициям в цифровую конфиденциальность и кибербезопасность. Фактически, это был первый штат, принявший всеобъемлющий закон о конфиденциальности — Калифорнийский закон о конфиденциальности потребителей (CCPA) — в 2020 году.
Затем CCPA был усилен Калифорнийским законом о правах на неприкосновенность частной жизни (CPRA), который вступил в силу в январе 2023 года, добавив дополнительные обязательства для предприятий по защите прав потребителей. Калифорнийцы также пользуются защитой других законов, регулирующих обработку данных, обязательные уведомления о нарушениях, вопросы, связанные с маркетингом, и многое другое.
Картина 1 от 2
Коннектикут, Колорадо И Вирджиния Они следуют этому примеру со своими четкими политиками обмена данными, упреждающим подходом к утечке данных и инвестициями в цифровую безопасность.
Скотт также высоко оценил предложение Массачусетса. Запрет на покупку и продажу данных о местоположении как положительный шаг вперед для улучшения цифровой конфиденциальности в штате. В настоящее время перед пользователями стоит задача предотвратить совместное использование местоположения с помощью таких инструментов, как виртуальная частная сеть (VPN) во время просмотра, и отключить сбор данных о местоположении от приложений, которым эта информация не требуется для работы.
Она сказала: «Лучшее регулирование, такое как [Massachusetts’] Закон о защите местоположения крайне необходим для ограничения покупки и продажи данных о местоположении.
В нижней части рейтинга США с худшей защитой данных Арканзас, МиссисипиИ Луизиана. Исследователи отмечают отсутствие прогресса в принятии новых законов о защите данных и конфиденциальности граждан.
Ситуация здесь ухудшается, если учесть, что эти штаты также приняли меры, которые еще больше ограничивают права людей на цифровую неприкосновенность частной жизни, такие как обязательная проверка возраста для доступа к контенту для взрослых в Интернете. Другой тревожный предлагаемый закон включает запрет TikTok в Монтане, который, если он будет введен в действие, также повлияет на свободу выражения мнений граждан.
По словам экспертов PIA, «эти непродуманные меры подвергают граждан обширному сбору данных и повышенным рискам для конфиденциальности».
«Острая необходимость» в комплексной защите конфиденциальности в Интернете в США.
В целом, отчет PIA выявил соответствующие и тревожные пробелы в правилах конфиденциальности в США и подчеркивает «срочную потребность» во всеобъемлющем федеральном законодательстве о конфиденциальности.
По словам Скотта, ADPPA может стать важным шагом в удовлетворении этой насущной потребности и создании «лучшего цифрового будущего, в котором уважается конфиденциальность и люди могут быть уверены в безопасности своей цифровой жизни в Соединенных Штатах», — сказала она.
В идеальном мире мы увидели бы путь, который привел бы к тому, что все штаты имели бы уровень защиты, который обеспечивает Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей.
Шарлотта Скотт, Частный доступ в Интернет
Но, как это часто бывает в таких случаях, ADPPA далеко не идеален.
Так называемый принцип упреждающего права вызывает озабоченность, поскольку введение федерального закона может подорвать более широкие меры защиты конфиденциальности, которые уже существуют, например, в Калифорнии или Колорадо.
«Учитывая серьезный дисбаланс в регулировании цифровой конфиденциальности в Соединенных Штатах, мы хотим призвать законодателей найти способ продвинуться вперед с законопроектом, который не ставит под угрозу более широкие меры защиты, уже действующие в некоторых штатах», — сказал Скотт TechRadar.
«В идеальном мире мы бы увидели способ, при котором все штаты пользовались бы уровнем защиты, который обеспечивает Закон о конфиденциальности потребителей Калифорнии».
Хотя ADPPA все еще находится на рассмотрении Конгресса, теперь уже ясно, что американцы, живущие в США, отстают в плане цифровой защиты и должны будут взять дело в свои руки, чтобы защитить свою конфиденциальность в Интернете — надеюсь, ненадолго.
