Представитель Google по поиску Дэнни Салливан дал более конкретный комментарий к конкретным сигналам и элементам, упомянутым в утечке из поиска, значительно превосходящий то, что упомянуто в исходном и очень расплывчатом комментарии, который мы получили через пару дней после утечки из поиска в Google. Салливан ответил на вопросы о Navboost, кликах и взаимодействии с пользователем, связанные с обновлением полезного контента и утечкой из поиска.

Салливан сказал на Икс«Реальность такова, что мы используем множество различных сигналов ранжирования, включая, помимо прочего, «агрегированные и анонимизированные данные о взаимодействии» в качестве описано здесь.»

Да, в этом документе написано:

Помимо анализа ключевых слов, наши системы также анализируют, соответствует ли контент запросу по другим причинам. Мы также используем агрегированные и анонимные данные о взаимодействии, чтобы оценить, соответствуют ли результаты поиска запросам. Мы преобразуем эти данные в сигналы, которые помогают нашим системам машинного обучения лучше оценивать релевантность. Просто подумайте: когда вы ищете «собаки», вам, скорее всего, не нужна страница, на которой слово «собаки» встречается сотни раз. Имея это в виду, алгоритмы оценивают, содержит ли страница другой релевантный контент, помимо ключевого слова «собаки», например изображения собак, видео или даже список пород.

Вот скриншот — именно это говорится в документе примерно с 2019 года (мне сказали, но В Wayback Machine он есть только с августа 2021 года):

Данные о взаимодействии Google

Это то, что Салливан прокомментировал в документах Министерства юстиции и когда вышел Navboost, о чем мы рассказывали здесь в ноябре. Затем Салливан написал: «Конечно, мы используем сигналы взаимодействия с пользователем, и об этом говорится на сайте «Как работает поиск», а также об этом говорится в вашей статье 2019 года, когда вы спросили нас».

Салливан добавил: «Это приводит не к вопросу «используете ли вы их», а к вопросу «как вы их используете?», о чем я сказал, что мы не будем вдаваться в подробности, потому что что бы вы сделали? сосредоточиться на конкретных вещах, а не на целях совета директоров». Он сказал, что «большая часть того, о чем я говорил и о чем, скорее всего, поделюсь подробнее, касается того, как нам в Google нужно лучше работать, чтобы гарантировать, что, когда мы объясняем общие вещи, люди должны учитывать, что мы помогаем они не теряются в деталях».

ЧИТАТЬ  Вебинар Как привлечь клиентов в сложные B2B-ниши – реклама, аналитика, механика и кейсы – 11 сентября 2024 г. | Цифровые мероприятия

Теперь вернемся к вопросу, опубликованному сегодня утром, Katie Caf Travel написала: «Если HCU (Navboost, как бы вы его ни называли) основан на кликах/реакциях пользователей, то как сайты, пострадавшие от HCU, могут когда-либо надеяться на восстановление, если мы не будем этого делать? больше не обслуживается читателями Google? @sundarpichai «Пользователи голосуют ногами». Хорошо, я изменил весь свой сайт — пусть голосуют!»

Салливан ответил: «Если вы подумаете дальше об этом типе убеждений, никто никогда не занял бы первое место, если бы это было все, что имело бы значение, потому что как бы новый сайт (включая ваш сайт, который был бы новым когда-то) точка) когда-либо видели? Реальность такова, что мы используем множество различных сигналов ранжирования, включая, помимо прочего, «агрегированные и анонимизированные данные о взаимодействии», как описано здесь».

Затем она спросила: «Можете ли вы сказать мне, правильно ли я поступаю, сосредотачиваясь на своем сайте и его контенте (пишу новые статьи, которые можно найти через поиск), или мне следует сосредоточиться на каких-то сторонних усилиях, связанных с созданием читательской аудитории?» ? Расстраивает то, что чем больше усилий я прилагаю, тем меньше трафик».

Следующий ответ он продолжил дольше:

Как я уже говорил ранее, я думаю, что каждый должен сосредоточиться на том, чтобы делать то, что, по его мнению, лучше для своих читателей. Я знаю, что это может сбить с толку, когда люди получают множество советов из разных мест, а затем слышат обо всем этом, что Google якобы делает или не делает, а на самом деле они просто хотят сосредоточиться на контенте. Если вы заблудились, повторюсь, сосредоточьтесь на этом. Это ваш пробный камень.

Если вы посмотрите на то, что недавно написал @iPullRank, после рассмотрения всего того, что мы предположительно делаем (или не делаем), я подумал, что одним из его заключительных тезисов было отличный совет.

«Создавайте отличный контент и хорошо его продвигайте – я шучу, но я также серьезен. Google продолжает давать такие советы, а мы отвергаем их как неосуществимые. Для некоторых оптимизаторов это просто вне их контроля. После рассмотрения этих функций которые дают Google преимущества, совершенно очевидно, что создание более качественного контента и его продвижение среди аудитории, с которой он находит отклик, даст наилучшее влияние на эти показатели. Измерения характеристик ссылок и контента, безусловно, помогут вам довольно далеко, но если вы действительно этого хотите. Чтобы выиграть в Google в долгосрочной перспективе, вам придется создавать вещи, которые по-прежнему заслуживают рейтинга».

Что касается вопроса о сторонних усилиях, я думаю, исходя из того, что я знаю до того, как начал работать в Google Search, а также из того времени, когда я был частью команды по ранжированию в поисковой системе, я считаю, что один из способов добиться успеха в Google Search — это думайте не только об этом.

Отличные сайты с контентом, который нравится людям, получают трафик разными способами. Люди идут к ним напрямую. Они приходят по электронной почте. Они приходят по ссылкам с других сайтов. Они получают упоминания в социальных сетях.

Это не означает, что вы должны получить кучу упоминаний в социальных сетях или кучу упоминаний по электронной почте, потому что это каким-то волшебным образом повысит ваш рейтинг в Google (насколько я знаю, это не так). Это просто означает, что вы, вероятно, создаете нормальный сайт в том смысле, что он предназначен не только для Google, но и для людей. И именно это пытаются вознаградить наши рейтинговые системы: хороший контент, созданный для людей. я

Это также означает, что вы создали сайт, который не зависит ни от одного источника трафика, что за почти 30 лет моего участия в онлайн-маркетинге — это очень хорошо.

Что касается неизбежного «но я все это сделал, когда же выздоровею!» вопросы, я бы вернулся к тому, что мы говорили раньше. Возможно, следующее обновление ядра поможет, так как описано здесь.

Возможно также, что, как я сказал здесьв некоторых из этих случаев это мы, а не сайты, и та часть нас, которая выпускает будущие обновления, в некоторых из этих случаев работает лучше.

Это похоже на то, что было у Джона сказалтакже.

Вот эти посты:

Обсуждение на форуме Икс.

ЧИТАТЬ  Google представил Imagen 3: новый генератор изображений с искусственным интеллектом | РБ.РУ





Source link