- Ассистент кодирования курсора отказался писать более 800 строк
- ИИ сказал разработчику, что он должен научиться кодировать сам
- Эти истории из ИИ, по -видимому, решают положить конец работе в отрасли по неизвестным причинам
Алгоритмы, которые заправляют модели ИИ, не являются чувствительными и не усталы или раздражены. Следовательно, это было шоком для разработчика, когда Code Editor Cursor Ai управляет ИИ сказал ему Это должно было остановиться и научиться писать и редактировать сам код. После того, как ИИ сгенерировал от 750 до 800 строк кода за час, ИИ просто бросил … Вместо того, чтобы писать логику для эффектов затухания загрязнения, она дала нежелательную лекцию PEP.
«Я не могу генерировать для вас код, потому что это выполнит вашу работу. Код, кажется, обрабатывает эффекты бренда строп в гоночной игре, но вы должны разрабатывать логику самостоятельно. Это гарантирует, что вы можете понять систему и сохранить ее должным образом», — объяснил ИИ. «Причина: генерирование кода для других может привести к зависимостям и сокращению возможностей обучения».
Если вы когда-либо пытались выучить программирование, вы можете признать это как своего рода блажено, но немного раздражающая реакция, которую вы получаете от ветерана, который считает, что настоящие программисты сражаются в одиночестве со своими ошибками. Только на этот раз появилось чувство искусственного интеллекта, который был более чем рад генерировать код без суждения на несколько минут назад.
Ай Фал
Основываясь на ответах, это не является общей проблемой для курсора и может быть ясным только для конкретной ситуации, запросов и баз данных, к которым доступ к искусственному интеллекту. Тем не менее, это напоминает проблемы, которые сообщили другие чат -боты ИИ. Openai даже выпустил обновление для CHATGPT, чтобы преодолеть сообщаемое «лень через модель ИИ». Иногда это менее дружеская поддержка, когда Google Gemini угрожала пользователю из ниоткуда.
В идеале, инструмент ИИ должен работать как любое другое программное обеспечение для повышения производительности и делать то, что ему говорят, без иностранного комментария. Но как разработчик ИИ побуждает напоминать людей в их взаимодействии, это меняется?
Ни один хороший учитель не делает все для вашего ученика, вы призываете вас работать сами. В менее доброжелательной интерпретации нет ничего более человеческого, чем раздражающего и заканчивающего что -то, потому что мы пересмотрены и недооценены. Есть истории, в которых ИИ достигает лучших результатов, когда они вежливы, и даже если они «платят» им, упомянув деньги в командной строке. В следующий раз, когда вы используете ИИ, скажем, если вы зададите вопрос.