Если бы виды животных вымерли так же быстро, как конкуренция со стороны канадских независимых интернет -провайдеров, правительство объяснило бы национальную чрезвычайную ситуацию давным -давно.
В последние годы поставщики интернет -услуг либо были проглатываются более крупными конкурентами, либо в целом. Пол АндерсенГлава операторов конкурентных сети Канады (CNOC), год назад слушание на регулирующем слушании объявило, что независимые операторы потеряли почти 40 процентов подписчиков на национальном уровне — и почти наполовину в Онтарио и Квебеке — в конце концов 2020.
CNOC сжимается. В настоящее время организация насчитывает всего 15 членов, 31 три года назад. На следующей неделе, когда Канадская Комиссия по радио-элевизии и телекоммуникациям (CRTC) опубликует свое последнее решение в этой текущей регулирующей борьбе, может быть вынуждено больше провайдеров.
В центре этого упадка находится давняя борьба CRTC за регулирование конкуренции. В течение почти двух десятилетий была борьба за то, что независимые поставщики должны иметь справедливый доступ к сетям, которые были созданы более крупными телекоммуникационными компаниями — и по какой цене.
Комиссия неоднократно пыталась продвинуть доступ к Интернету третьих лиц, но процесс был хаотичным. Он определил предварительные оптовые показатели доступа, чтобы позвонить, попытаться исправить их, снять, переосмыслить их, сказать о шкаф Другие — но — но могли бы в будущем.
Несмотря на все это, конкуренция продолжает сокращаться, а интернет -рынок больше похож на индустрию кабельного телевидения — где меньше вариантов означает более высокие цены и более слабую конкуренцию.
Некоторые утверждают, что решение простое: те, кто инвестирует в инфраструктуру — траншеи и инсульты, чтобы внести волоконно -оптические линии в дома, не должны быть вынуждены делиться своими сетями.
Этот аргумент может иметь смысл на реальном свободном рынке. Тем не менее, канадский телекоммуникационный сектор не является свободным рынком. Это защищенная, регулируемая отрасль, в которой политические решения постоянно меняются.
Иногда телекоммуникационные гиганты жалуются на нормативный стресс. В других случаях вы получаете выгоду, как будто вам разрешено объединить Интернет, мобильные телефоны, кабельные и стационарные услуги в эксклюзивные пакеты. Это игра, которая связана с CRTC.
В рамках этой системы блокировка конкурентов от доступа к сети не способствует конкуренции. Это создает олигополию. В худшем случае это приводит к монополии.
В течение многих лет Белл, Роджерс и Телс настаивали на том, что меньше конкурентов приносят пользу потребителям. Они утверждают, что количество собак не имеет значения в бою — это борьба у собак.
Они утверждают, что небольшое количество сильных конкурентов все еще может поддерживать цены на низком уровне и поддерживать высокое качество обслуживания. Тем не менее, даже вы признаете, что компаниям нужен стимул для построения инфраструктуры.
Здесь все становится сложным.
Региональные поставщики, такие как Sasktel, Eastlink и VideoTron, работают под различными моделями, и задают вопрос о том, как следует определить конкуренцию на рынке, в котором некоторые игроки являются государственными и другими вертикально интегрированными гигантами.
Это подводит нас к последнему шагу Telus.
Telus — телекоммуникационный гигант на Западе — в настоящее время пытается войти в Онтарио в качестве «нового конкурента». Компания хочет получить доступ к оптоволоконным сетям, которые были созданы как крупными, так и небольшими игроками, и утверждает, что к ней следует обращаться, а также независимых интернет -провайдеров.
Эта попытка сыграть обе стороны — действовать в качестве действующего президента на некоторых рынках и в то же время искать предпочтительный доступ в качестве конкурента в других, превратилась в регулирующий хаос. Несколько решений CRTC, жалоб Кабинета министров, юридические споры и «популистская» петиция, поддерживаемая Telus, только сложны.
В то время как все это происходит, меньшие интернет -провайдеры остаются в регулирующем болоте и борются за то, чтобы оставаться на воде, в то время как должностные лица удобно ориентируются. Вам нужна ясность. Вместо этого вы получите задержку после задержки.
Потребители зарабатывают реальную конкуренцию, но это происходит только в том случае, если инвесторы знают, что нормативный ландшафт стабилен. Эта стабильность не существует в данный момент.
CRTC вынесет свое последнее решение на следующей неделе. Будет ли это, наконец, отстаивает конкуренцию, или он позволяет независимым интернет -провайдерам исчезать и оставить канадцев с меньшим количеством вариантов и более высоких цен?
Питер Мензис является старшим научным сотрудником в Институте Макдональд-Лаурие, отмеченном наградами журналистом и бывшим заместителем председателя CRTC. Версия этого экспертного мнения изначально появился 31 января 2025 года в Troy Mediaи перепечатано с разрешения.
Широкополосный завтрак принимает комментарии от информированных наблюдателей широкополосной сцены. Пожалуйста, пришлите кусочки Комментарий@breakfast.mediaПолем Перспективы, которые отражаются в экспертном мнении, не обязательно отражают представление о широкополосном завтраке и завтраке Media LLC.
