Жесткая реальность современной разработки и доставки программного обеспечения заключается в том, что многие организации влияют на качество программного обеспечения, чтобы расставить приоритеты в скорости.
Мы видели катастрофические последствия недорогого обеспечения качества. Резул от краудстика в размере 5,5 млрд. Долл. США прошлого года показал, насколько высок эффект, что испытания приоритетов не могут быть приоритетными. И поскольку Европейский союз будет подготовлен для обеспечения соблюдения своих обновленных руководящих принципов ответственности за продукцию (PLD) в конце 2026 года, производители программного обеспечения должны знать о многих новых правилах и обязанностях, чтобы минимизировать все связанные с ними риски ответственности.
Обновление PLD обеспечивает важные изменения для производителей программного обеспечения, которые подчеркивают обязательства по безопасности и подотчетности перед лицом сложных программных систем. Разработанный для защиты потребителей в мире, который все чаще зависит от программного обеспечения, означает, что производители программного обеспечения автоматически ответственны, если у их продукта есть проблемы с безопасностью.
Они будут выступать за проблемы и дефекты в крючке, которые возникают после публикации, а также проблемы, вызванные надстройками и даже изменениями от искусственного интеллекта, которые делают программное обеспечение небезопасным. Нет необходимости доказывать халатность; Тот факт, что программного обеспечения нанесла ущерб, достаточен для его ответственности. В этом новом мире тесты будут играть еще более важную роль в выявлении угроз безопасности и принятии превентивных мер.
Глава Великобритании и Ирландии в Трицентисе.
Более широкая сеть ответственности
В рамках нового руководства производители программного обеспечения несут ответственность за ошибки безопасности, которые ведут к травмам, повреждению имущества или потери материального, независимо от халатности или намерения. Это применяется, является ли программное обеспечение встроено в аппаратное обеспечение, предоставляется в качестве облачной службы или установлено на одном устройстве. Пострадавшие стороны должны нанести вред и демонстрировать причинно -следственную связь с дефектом, но не обязаны доказывать проступку со стороны производителя.
Ответственность также не ограничивается производством программного обеспечения. Обновления после публикации вводят дополнительный уровень подотчетности, в результате чего ошибки от авторизованных обновлений программного обеспечения, развивающегося поведения ИИ или неспособности предоставить необходимый патч безопасности, предоставляют все области ответственности. Ежедневным примером может быть приложение GPS -навигации, которое предлагает ложные и, возможно, небезопасные инструкции из -за неправильного обновления. Этот тип ошибки показывает, как, по -видимому, незначительные обновления программного обеспечения, если они не контролируются, представляют риски безопасности и необходимость строгих тестов и контроля качества в разработке и обслуживании программного обеспечения.
Поставщики программного обеспечения также несут ответственность, если третий участник -поставщики имеют проблемы безопасности компонентов. Поэтому необходимо предоставить интеграцию внешних элементов для должной осмотрительности. Например, если программное обеспечение третьего партийна интегрировано из производителя медицинских устройств для измерителя сердечного ритма, который вызывает неточные измерения, пациенты могут быть неправильно диагностированы или не может быть получена критическая медицинская помощь. Хотя дефект исходит от внешнего компонента, производитель измерителя сердечного ритма может быть привлечен к ответственности в рамках обновленного PLD. Таким образом, тщательные тесты мониторинга поставщиков и интеграции являются ключом.
Другим важным признанием обновления является ответственность за файлы цифрового производства — программное обеспечение, которое содержит инструкции по автоматическому производству. Если неверный дизайн -файл вызывает производство неопределенных физических продуктов, поставщик программного обеспечения может иметь юридические последствия. Эти положения подчеркивают необходимость тщательного контроля в предоставлении программного обеспечения, обновлениях и интеграциях.
Шаги по минимизации рисков ответственности
С соответствием в декабре 2026 года у компаний есть критическое окно для выравнивания своих процессов и продуктов с новыми требованиями PLD, чтобы минимизировать потенциальную нагрузку на ответственность. Производители программного обеспечения должны расставлять приоритеты на каждом этапе разработки и технического обслуживания и признать, что эффективный продукт не обязательно является безопасным продуктом.
Вы должны выйти за рамки функциональных тестов, чтобы полностью оценить риски безопасности. Хотя тестирование на любое предсказуемое сценарий использования и злоупотребления может быть невозможным, вы можете постоянно переоценивать и переоценивать риски из-за текущих знаний и возникающих угроз в разработке ваших продуктов.
Реализация непрерывных, ориентированных на безопасность обзоров риска и тестов во всем жизненном цикле продукта имеет решающее значение для обнаружения и обработки потенциальных опасностей, прежде чем эскалация. Разработка программного обеспечения для обеспечения защиты, даже если пользователи действуют небрежно, необходимо, и включение различных перспектив в команды разработчиков может помочь определить упускаемые риски.
Проведя регрессионные тесты на безопасность и сравнительный анализ, введение неопределенного поведения регистрируется с течением времени, в то время как интерактивное, проблематичное изучение тестов при раскрытии ранее неизвестных проблем безопасности будет иметь существенное значение. Частые рейтинги безопасности также необходимы для обеспечения того, чтобы разработка программного обеспечения оставалась в пределах параметров безопасности, в частности в качестве регулировки и обновлений, контролируемых ИИ после выпуска.
Инструменты ИИ и системы машинного обучения должны быть непрерывно протестированы и контролируются, чтобы распознать неопределенное поведение и предотвращение развития процессов обучения. Меры безопасности и контрольные показатели должны быть доступны для распознавания и исправления этих рисков перед рассмотрением повреждения, в результате чего были разработаны быстрые протоколы реакции для восстановления систем при нарушении безопасности.
Администрирование третьих партийных компонентов является еще одним важным соображением. Тщательные интеграционные тесты и надежный мониторинг внешних программных элементов могут уменьшить воздействие ответственности. Определение четких договорных соглашений с третьими сторонниками поможет определить ответственность за безопасность.
Также важно обеспечить эффективные обновления и меры кибербезопасности. Регулярные исправления должны улучшить безопасность без введения новых слабостей, а стратегии кибербезопасности должны противодействовать угрозам воздействия. Пользователи также должны прояснить важность обновлений для поддержания безопасности и соответствия.
И последнее, но не менее важное, компании должны быть готовы к регулирующему экзамену. Комплексная документация по мерам и тестам безопасности необходима для демонстрации соответствия соответствию и в то же время для защиты прозрачности с помощью интеллектуальной собственности.
Планируйте заранее
Обновленное руководство по ответственности ЕС в ЕС сигнализирует о новой эре подотчетности для производителей программного обеспечения. Повышенное внимание на защите потребителей требует проактивных мер безопасности, тщательной оценки риска и непрерывного мониторинга.
Производители программного обеспечения могут снизить риски ответственности и завоевать доверие во все более способном программном мире мире, применяя безопасность, укрепляя кибербезопасность и принимая строгие методы испытаний. Развивающийся нормативный ландшафт подчеркивает, что безопасность и подотчетность программного обеспечения больше не являются необязательными, а обязательство, которое должно быть интегрировано в каждый этап разработки и предоставления программного обеспечения.
Мы собрали список лучшего программного обеспечения для управления исправлениями.
Эта статья была произведена в рамках канала Expert Insights Techradarpro, в котором мы сегодня предлагаем лучшие и умные руководители в технологической индустрии. Взгляды, выраженные здесь, относятся к авторскому и не обязательно мнениям Techradarpro или Future PLC. Если вы заинтересованы в том, чтобы определить больше здесь:
