Raptive, компания по продаже рекламы, представляющая тысячи веб-сайтов (издателей контента), подала иск жалоба на 93 страницы против Google в Окружном суде Южного округа Нью-Йорка. В иске говорится, что «Google уже более десяти лет реализует изощренную, антиконкурентную и обманную схему», «манипулируя аукционами за рекламное пространство в Интернете».

Raptive утверждает, что Google незаконно монополизировал рынок цифровой рекламы на протяжении более десяти лет с помощью ряда систематических, антиконкурентных и обманных схем. Raptive утверждает, что Google систематически фальсифицировал рекламные аукционы, используя свои многочисленные роли в стеке рекламных технологий (в качестве рекламного сервера издателя, биржи рекламы и инструмента покупки рекламодателей). В жалобе утверждается, что Google торговала инсайдерской информацией, чтобы снизить цены, выплачиваемые издателям, в частности, с помощью таких программ, как «Проект Бернанке» и «Минимальная ставка для победы», которые давали ее собственной рекламной бирже несправедливое преимущество перед конкурентами.

Google якобы связал свой рекламный сервер издателя DoubleClick for Publishers (DFP) со своей рекламной биржей AdX, фактически вынуждая издателей использовать DFP для доступа к ставкам в реальном времени на AdX и блокируя конкурирующие рекламные серверы. Жалоба сосредоточена на использовании Google Enhanced Dynamic Allocation (EDA), которое вынуждало издателей предоставлять весь инвентарь в доступ к AdX. Затем Google якобы конвертировал цены прямых сделок издателя в искусственно заниженные «временные» минимальные цены за тысячу показов (CPM), позволяя AdX получать показы всего за один цент выше этой искусственно заниженной цены. В иске утверждается, что Google скрывала от издателей свои антиконкурентные действия и искажала информацию о том, что не использовала конфиденциальные данные издателей (например, ставки конкурентов, введенные в DFP) для обоснования своих собственных ставок. Внутренние коммуникации якобы предостерегали от раскрытия этих проприетарных программ.

Raptive требует возмещения существенного денежного ущерба, исчисляющегося миллиардами долларов. Согласно федеральному антимонопольному закону (Закон Клейтона), выигравшим истцам может быть присуждена тройная компенсация ущерба (в три раза превышающая фактически понесенный ущерб) за умышленную монополизацию. В иске также требуется компенсация морального ущерба по обвинениям в мошенничестве по общему праву.

Raptive против Google -> «Согласно 93-страничному иску, Raptive утверждает, что «Google уже более десяти лет применяет изощренную, антиконкурентную и обманную схему», «манипулируя аукционами за рекламное пространство в Интернете». Базирующаяся в Нью-Йорке компания управляет… https://t.co/jmpmd034D3

— Гленн Гейб (@glenngabe) 1 ноября 2025 г.

1. Судебный процесс над Google — ОГРОМНАЯ сделка для мелких издателей, пострадавших от монополии Google.

2. Правосудие займет время, но это дело должно продвигаться быстрее, чем большинство других, потому что Raptive может положиться на фактические выводы судьи Бринкемы относительно поведения Google. https://t.co/dNF50rYKrB

— Нейт Хейк (@natejhake) 1 ноября 2025 г.

Победит ли Рэптив? Я не знаю. Скорее всего, мировое соглашение, во всяком случае…

Обсуждение на форуме Х.