Penske Media, которая управляет и владеет Rolling Stone, Hollywood Reporter, Billboard, Variety и другими, подал в суд на Google по поводу своих обзоров ИИ. В иске говорится, что Google использовал свой контент, в то же время приводя к меньшему общему трафику для них и снижению доходов.
Рейтер сообщается«Новостные организации в течение нескольких месяцев сказали, что новые функции, в том числе« Обзоры искусственного интеллекта »Google, Siphon Traffic от их сайтов, разрушение рекламы и доходов от подписки». В жалобе Penske заявила, что около 20% результатов поиска в Google со ссылкой на один из его сайтов включают обзоры ИИ и этот процент растет.
Penske также заявила, что доход на своих сайтах от партнерских ссылок для онлайн -покупок упал более чем на треть с конца 2024 года, что объясняет снижением трафика от Google. «Сифонирование и предотвращение пользовательского трафика на веб -сайты PMC и других издателей таким образом окажет глубокое вредное влияние на общее качество и количество информации, доступной в Интернете», — утверждается в жалобе, используя аббревиатуру для Penske Media Corp.
«Мы несем ответственность за проактивную борьбу за будущее цифровых СМИ и сохранить его целостность — все это угрожает текущие действия Google», — сказал Пенске.
Вот PDF жалобыесли вы хотите прочитать все это. Другой иск, который мы видели против Google, был от Chegg в феврале.
«С обзорами ИИ люди находят поиск более полезными и используют его больше, создавая новые возможности для обнаружения контента. Мы будем защищать от этих беспризорных претензий». Представитель Google Хосе Кастанеда сказал.
Маркхэм Эриксон, вице -президент по государственным делам и государственной политике в Google Грава (шляпа @glenngabe):
Итак, я не хочу говорить о специфике судебного процесса, но я могу поговорить с нашей философией здесь, то есть, и мы хотим здоровой экосистемы. 10 синих ссылок очень хорошо служат экосистеме, и это было простое ценностное предложение. Мы предоставили ссылки, которые предоставили пользователям бесплатно на миллиарды публикаций по всему миру. Мы не собираемся отказываться от этой модели. Мы думаем, что для этой модели есть использование. Это все еще важная часть экосистемы.
Но пользовательские предпочтения и то, что хотят пользователи, также меняются. Таким образом, вместо фактических ответов и 10 синих ссылок они все чаще хотят контекстных ответов и резюме. Мы также хотим быть в состоянии предоставить это, в то же время, в то же время возвращая людей к контенту, ценному контенту, в Интернете. Где этот ценный контент предназначен для пользователей, меняется. И так это динамическое пространство. В конечном счете, наша цель — обеспечить, чтобы у нас была общая здоровая экосистема.
И есть это 🙁
Опубликовал это поздно вчера. Интересная цитата из вице -президента Google о пользователях, которые все чаще хотят резюме по ссылкам, но ссылки по -прежнему являются важными из экосистемы … https://t.co/l0ijgfihw9
— Гленн Гейб (@glenngabe) 16 сентября 2025 года
Вот Джейсон Кинт по этому иску:
Основное утверждение: Google злоупотребляет своей поисковой монополией, чтобы заставить пабы передать контент — не только для традиционной индексации поиска, но и для кормления его ИИ. Затем Google повторяет его, чтобы заменить их собственными услугами, нарушающими фундаментальную сделку на открытую сеть. /2 pic.twitter.com/uv2w3ua16s
— Джейсон снаружи (@jason_kint) 14 сентября 2025 года
Истцы объясняют, что делает поисковый трафик уникальным в качестве рынка, использующего мнение постоянного тока для объяснения интенциональности. Общая поисковая система — это шлюз для остальной части открытой паутины, и окружной суд DC постановил, что Google незаконно сохранил монополию на этом рынке. /4 pic.twitter.com/ppgtfqsq7d
— Джейсон снаружи (@jason_kint) 14 сентября 2025 года
На этап 2. PMC говорит, что поведение Google является незаконным взаимным сделками, что приводит к связи между услугами для укрепления своей монополии.
С точки зрения, Google говорит: «Позвольте нам использовать ваш контент для ИИ или мы понизим вас в поиске». /7 pic.twitter.com/2llm4cdqfb— Джейсон снаружи (@jason_kint) 14 сентября 2025 года
И теперь эта жалоба явно была завершена до последней недели. Он включает в себя не только отчетность Дигидай здесь на исследованиях DCN в отношении влияния обзоров Google AI и режима AI на издатели всех типов … /9 pic.twitter.com/tzmfdj7ftx
— Джейсон снаружи (@jason_kint) 14 сентября 2025 года
PMC описывает три формы использования контента с принуждением:
(1) переиздание в фрагментах
(2) Обучение LLMS
(3) перепрофилирование тряпки
Все привязаны к доступу к поисковому трафику — который Google монополизирует.
Эта стратегия объединения, утверждает PMC, является незаконной в соответствии с антимонопольным законодательством. /11 pic.twitter.com/jvbjr5gnrf— Джейсон снаружи (@jason_kint) 14 сентября 2025 года
PMC называет свой контент «золотым корпусом» для ИИ — тщательно исследован и отредактирован, что делает его идеальным для обучения генеративных результатов ИИ.
Но эта ценность, по словам PMC, поступает из масштабных инвестиций — десятки миллионов в год в реальной журналистике. Google платит 0 долларов за это через галстук. /13 pic.twitter.com/yr6b7hskjw— Джейсон снаружи (@jason_kint) 14 сентября 2025 года
Wall Street Journal имеет отчет об этом судебном процессе, включая ссылку здесь. Я постараюсь запустить дополнительное покрытие, когда оно попадает на мой радар. /16 https://t.co/qqhf7ado6f
— Джейсон снаружи (@jason_kint) 14 сентября 2025 года
Обсуждение на форуме в WebmasterworldПолем