Горящие машины, разбитые витрины и ожесточенные столкновения между полицией и демонстрантами. Это кадры, появившиеся после восьми дней беспорядков во Франции после того, как офицер застрелил 17-летнюю Нахель Мерзук североафриканского происхождения во время остановки движения 27 июня.
Средний возраст более 3300 человек, арестованных на этой неделе, составил 17 лет, включая детей. уже 12 лет, арестован во время беспорядков. Президент Франции Эммануэль Макрон обвинил социальные сети, такие как Snapchat или TikTok, и даже видеоигры в разжигании насилия среди молодежи, и пригрозил отключить их.
Французские политики с обеих сторон политического спектра обвинили Макрона в следовании за авторитарными лидерами, такими как лидеры Ирана, Китая и России, где людям приходится прибегать к услугам VPN для доступа к заблокированным приложениям. Однако комиссар ЕС Тьерри Бретон теперь поддерживает призыв Макрона к дебатам. По его словам, отключение социальных сетей может быть принудительным, если эти платформы не смогут быстро удалить разжигающий ненависть контент на фоне беспорядков в соответствии с новым Законом о цифровых услугах.
Закон ЕС о цифровых услугах (DSA)
«Социальные сети сделали недостаточно», — сказал Бретон в интервью France Info. Политико сообщил. «Если они не будут действовать немедленно, то да, тогда мы можем не только наложить штраф, но и запретить операцию». [of the platforms] на нашей территории».
Подобно тому, что Великобритания пытается сделать с законопроектом о безопасности в Интернете, Закон о цифровых услугах (DSA) направлен на борьбу с онлайн-опасностями, разжигающим ненависть контентом, мошенничеством потребителей, коммерческой слежкой и дезинформацией. Сторонники DSA говорят, что его основная цель — защита детей и демократических ценностей, а несоблюдение новых правил может привести к штрафам в размере до 6% от мирового оборота компании.
С 25 августа DSA включает в себя некоторые важные правила для цифровых услуг, в том числе большую прозрачность и подотчетность в отношении используемых алгоритмов и методов модерации контента, запрет на вводящий в заблуждение дизайн и особые требования комплексной проверки для более крупных платформ. Последнее включает в себя обязательство немедленно удалять разжигающий ненависть контент, если это необходимо.
Себастьян Беккер Кастелларо, политический советник европейской группы по защите цифровых прав EDRi, сказал TechRadar: «Онлайн-платформы обязаны внедрять DSA и его условия с должным учетом свободы выражения мнений».
Он добавил: «Проблема в том, что высший орган, ответственный за реализацию DSA, объясняет, что такое разжигающий ненависть контент. Основываясь на европейских стандартах основных прав, «призывы к восстанию» и даже «призывы сжигать автомобили» не являются ненавистническими и, следовательно, незаконными».
Именно эта неопределенность и двусмысленность, окружающая некоторые положения DSA, в течение некоторого времени беспокоила активистов цифровых прав, и теперь они призывают регулирующие органы лучше работать с этими группами, чтобы снизить риски.
Альянс #DSA Human Rights Alliance опубликовал свое последнее заявление, призывающее @EU_Commission формализовать и включить голоса мирового гражданского общества при обеспечении соблюдения своей системы модерации контента ?? https://t.co/refjeXxABu6 июля 2023 г.
По словам Элишки Пирковой, аналитика по вопросам европейской политики и главы отдела глобальной свободы выражения мнений в Access Now, DSA направлена на защиту основных прав граждан ЕС, а не на их препятствование.
«В Законе о цифровых услугах нет положения, которое требовало бы такой крайней меры. Политические заявления, которые могут предполагать, что закон оправдывает отключение интернета или неизбирательную блокировку онлайн-платформ, ошибочны», — сказала она.
Как и любой закон, который пытается регулировать Интернет, DSA далек от совершенства. Оба эксперта сообщили TechRadar, что их особенно беспокоит подход закона к лицам, ответственным за обнаружение и идентификацию незаконного контента в Интернете, поскольку он может дать правительству и правоохранительным органам статус доверенных осведомителей.
По словам Пирковой, это может «открыть дверь для возможных сообщений, действий и нарушений прав человека», особенно в государствах-членах ЕС с уже ослабленным верховенством закона.
«Случаи, подобные ситуации во Франции, дают нам повод для беспокойства по поводу определенных правил», — снова сказал Беккер Кастелларо, сославшись на вопрос о доверенных флагах. «Проблема в том, что политическая ситуация в определенной европейской стране может повлиять на реализацию DSA».
Поскольку протесты во Франции ослабевают, риск блокировки приложений социальных сетей исключен, по крайней мере, на данный момент. Но, по словам Макрона, возможность запрета социальных сетей, «когда ситуация выйдет из-под контроля», — это «настоящая дискуссия, которую нам нужно провести».
Правоцентристский сенатор Патрик Шейз ранее 3 июля предложил поправку к закону о технологиях Франции, чтобы обязать платформы социальных сетей блокировать разжигающий ненависть контент в течение двух часов после публикации. Об этом 5 июля заявил официальный представитель правительства Оливье Веран. временная приостановка функций Геолокацию также можно использовать для предотвращения организации бунтовщиков во время беспорядков.
Несмотря на публичное упоминание, правительство не обсуждало возможное закрытие с компаниями, стоящими за этими платформами, во время встречи с французским чиновником из команды министра цифровых технологий Жана-Ноэля Барро 7 июля. сказал Политико.
Разгневанные граждане вышли на улицы Франции с 27 июня по 4 июля, требуя большей ответственности полиции и сопротивления предполагаемому расовому профилированию. Кампании распространились на пригороды нескольких городов, включая Париж, Лилль и Тулузу.
Ущерб оценивается в более чем 1 миллиард евро (1,1 миллиарда долларов), так как более 200 предприятий были разграблены, 300 банковских отделений и 250 табачных лавок уничтожены. богатство. Сюда не входят повреждения школ, ратушей, общественных центров, городских автобусов и автомобилей людей.
Сообщалось, что участники беспорядков использовали платформы социальных сетей и другие приложения для обмена сообщениями, чтобы организовать и мобилизовать больше людей. Отсюда решительная позиция французского правительства против их использования, которое также призвало компании, стоящие за этими услугами, сделать это. Удалить анонимность тех, кто может нарушать закон.
Но Беккер Кастелларо сказал: «Оспаривание властей и организация демонстраций на социальных платформах — это основные права граждан, которые защищены в ЕС».
Сценарий становится еще более тревожным, учитывая, что 5 июля французские законодатели проголосовали за расширение полномочий полиции для слежки за гражданами с помощью телефонов и других устройств, если есть подозрения в нарушении закона.
Правительства, известные своей более авторитарной политикой, более склонны к нападкам на свободу социальных сетей, но, к сожалению, отключение социальных сетей становится все более распространенной тактикой во всем мире.
«Блокировка доступа к онлайн-платформам, таким как социальные сети, без надлежащих мер безопасности — это предпочтительный инструмент авторитарных режимов, используемых для цензуры и репрессий», — сказала Пиркова TechRadar. «Такой недальновидный подход нанесет серьезный удар по демократии и ее основным ценностям, от которого будет трудно оправиться».
По ее словам, ограничение доступа в Интернет всегда ведет к грубому нарушению основных прав человека.
И даже когда гражданам удается обойти эти блокировки с помощью инструментов для подмены местоположения, таких как виртуальные частные сети (VPN), отключение Интернета негативно сказывается на благополучии людей и обходится экономике в миллионы долларов.
ЕС, включая Францию, прекрасно осознает, что эти меры затрагивают экономические, социальные и культурные права граждан. А Совместное заявление Действительно, делегация Европейского союза в ООН 7 июля призвала не вводить карантин. Французское правительство в прошлом также поддержало несколько резолюций ООН, осуждающих сбои в работе интернета.
Пиркова сказала: «Ни одна власть никогда не должна отказывать населению в доступе к информации или угрожать ему отказом в доступе к информации, особенно во время кризиса. В неспокойные времена Интернет может стать спасательным кругом и должен быть приоритетом для правительств, а не шахматной доской для манипуляций».