Исключения из конфиденциальности контракта: Доктрина о приватности договора является одной из важных доктрин договорного права. Это так, потому что почти в каждом договоре применяется принцип обеспечения неприкосновенности каждого соглашения между двумя или более лицами. По этой причине я считаю, что каждый должен быть знаком с этой доктриной, поскольку контракт/соглашение неизбежен в каждом обществе.

Независимо от того, являетесь ли вы юристом, студентом юридического факультета или обычным человеком, который мало разбирается в праве, вам необходимо знать доктрину конфиденциальности договора, поскольку договор пронизывает все аспекты повседневной жизни. Следовательно, в этой статье я буду обсуждать доктрину конфиденциальности договора, уделяя особое внимание ее исключениям. Поэтому я советую вам внимательно прочитать эту статью, поскольку здесь подробно объяснено все, что вам нужно знать об этом принципе.

ТАКЖЕ СМ:

Доктрина конфиденциальности контракта

Доктрина конфиденциальности договора утверждает, что только сторона договора может пользоваться правами или нести бремя, связанное с договором. Иными словами, доктрина гласит, что лицо, не являющееся стороной контракта, не может предъявить иск и не может быть привлечено к ответственности по этому контракту.

По сути, договор может затрагивать только стороны, заключившие его, и не может быть принудительно исполнен лицом, не являющимся стороной, или против него, даже если договор был заключен в его пользу и подразумевает предоставление ему права предъявлять иск или предъявлять он несет ответственность по нему, за исключением случаев, когда третья сторона договора приобрела какой-либо законный интерес. Утверждается, что обоснованием правила конфиденциальности является то, что третья сторона не предложила никакого вознаграждения в поддержку контракта. Третьей стороне разрешено предъявлять иск по контракту, она принимает на себя права по контракту без каких-либо обязательств, поскольку к ней не может быть предъявлен иск в отношении контракта.

Разрешение третьим лицам приобретать права по договору может препятствовать праву сторон договора изменить или расторгнуть его. Существует также возможность оставить должника открытым для многочисленных действий как со стороны другой стороны договора, так и со стороны третьих сторон, что делает нежелательным позволять третьим сторонам обеспечивать исполнение договора.

ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ:

С годами строгое применение доктрины конфиденциальности договора привело к несправедливости. По этой причине суд попытался обойти эту доктрину, сделав некоторые исключения. Эти исключения представляют собой просто независимые принципы права, которые косвенно уводят в сторону доктрину конфиденциальности. Ниже приведены исключения из договора:

Топ-6 основных исключений в отношении конфиденциальности договора

1. Если третье лицо является агентом

Одним из основных исключений из доктрины конфиденциальности договора является случай, когда третья сторона выступает в качестве агента по договору. Согласно агентскому закону, можно избежать доктрины конфиденциальности. Агентство рассматривает агента в качестве принципала в глазах закона, так что права и обязанности, которые агент приобрел по договору, рассматриваются как права и обязанности принципала.

Это работает таким образом: Если А заключает договор с Б и Б совершает нарушение договора. В таком случае по агентскому праву возможно С вмешаться и выступить против Б если С сможет доказать, что А заключил договор в качестве его агента.

В Sruttons Ltd против Midland Silicon (([1962] AC 446)) суд постановил, что стивидоры могут ссылаться на оговорку об освобождении от ответственности, содержащуюся в договоре между судовладельцами и грузовладельцем, на том основании, что в данном конкретном случае судовладельцы заключили договор в качестве агентов стивидоров.

Также см: Самые дешевые университеты для изучения права в Нигерии 2024

2. При уступке договорного права

Еще одним исключением из права договора является уступка договорного права. При этом третье лицо, к которому были переданы договорные полномочия, может предъявить иск и нести ответственность по договору.

При определенных обстоятельствах как в по справедливости и в соответствии с законом, Сторона договора может передать все свои права по договору третьей стороне, которая встанет на место передающей стороны и обеспечит реализацию переданных прав. Такая передача права называется уступкой.

Предметом уступки является юридическое право, которое не имеет физического существования и, следовательно, нематериально. Такие законные права существуют только в глазах закона, и поскольку они существуют, закон придает таким правам атрибут собственности. Права такого рода называются «выбирает в действии». Поэтому правомерно говорить об уступке договорных прав как об уступке права выбора в действии.

В этом случае цедент может совершить уступку вместе с третьей стороной, то есть с цессионарием, не запрашивая и не требуя согласия должника. А назначение еще можно назвать Новацией. Это действительно одно из исключений из правила конфиденциальности договора.

Также читайте:

3. Случаи договора страхования

Статуты также ввели два исключения из доктрины конфиденциальности договора в области страхового права. Первое исключение содержится в раздел 2 (1) Закона о третьих лицах (права страховщиков) 1956 года.

В этом разделе права застрахованного автовладельца в отношении страховой компании автоматически переходят к потерпевшему третьему лицу, в случае если застрахованный автовладелец становится банкротом или неплатежеспособным.

Второе законодательное исключение введено в раздел 11 Закона о собственности замужней женщины 1882 года. Он предусматривает, что полис страхования жизни, заключенный мужчиной в пользу его жены и детей или заключенный женой в пользу ее мужа и ее детей, создает траст в пользу бенефициаров, указанных в политика.

Таким образом, такой бенефициар сможет обеспечить его исполнение напрямую, даже если он не является его стороной. Очевидно, это исключение из правила о конфиденциальности договора, предусмотренного Законом.

4. Когда контракт затрагивает землю

Другое очевидное исключение из правила о конфиденциальности договора содержится в ст. раздел 5 (1) Закона о недвижимости 1845 года. В разделах предусмотрено следующее:

«Любое лицо может иметь непосредственный или иной интерес в земле или другом имуществе или воспользоваться любым условием, правом или записью, заветом или соглашением в отношении земли или затрагивающим землю или затрагивающим землю или другое имущество, хотя оно не может быть названо стороной договора. транспортное средство или другой инструмент».

Одним из лучших примеров применения этого положения для определения его объема является случай Бесвик против Бесвика (([1968] АС 58)). В этом случае г-н Бесвик,торговец углем,передал свое дело племяннику,другому Бесвику,передача,сумма 6 евро 10 шиллингов в неделю в течение оставшейся жизни г-на Бесвика и после смерти г-на Бесвика племянник должен выплатить своей вдове сумму в размере 5 евро неделю до конца своей жизни.

Г-н Бесвик, племянник, соблюдал это соглашение при жизни передающего лица. После своей смерти он заплатил вдове только один раз, а затем прекратил. Таким образом, г-жа Бесвик подала иск против племянника, пытаясь обеспечить соблюдение условий соглашения о передаче имущества, заключенного с ее покойным мужем, и ссылалась на вышеуказанное положение закона.

Суд отклонил ее иск и постановил, что положение закона не предусматривает общего исключения из общего исключения из доктрины конфиденциальности. И это положение применяется только к контракту и соглашению, касающемуся земли, и не более того.

ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ:

5. Некоторые соглашения, касающиеся земли

Завет – это обещание, содержащееся в документе, запечатанном. Существуют два принципа, касающихся соглашения, влияющего на сделки с землей, которые на самом деле являются исключениями из доктрины конфиденциальности договора. То есть третья сторона может быть связана обязательством, созданным соглашением.

Первый принцип – это правило, согласно которому соглашение, касающееся земли, например договор аренды, который «Прикосновения и опасения«земля связывает правопреемников в праве собственности любой из сторон.

Таким образом, в Смит против Совета по водосборному бассейну реки Дуглас (([1949] 2 КБ 500)), Чтобы предотвратить затопление своих земель, одиннадцать владельцев земель, по которым протекает река, заключили соглашение с управлением водосбора, в соответствии с которым Управление согласилось расширить, углубить и привести в порядок берега реки, а затем поддерживать их в порядке. в таком состоянии.

Владельцы земли, со своей стороны, согласились внести свой вклад в покрытие расходов на такое содержание. В 1940 году первый истец купил землю у одной из первоначальных сторон соглашения, и в акте о передаче ему прямо передавалась выгода от соглашения 1938 года. В 1944 году первый истец сдал землю второму истцу в качестве годового арендатора.

В 1946 году река вышла из берегов и затопила землю истца. В ответ на иск истца о нарушении договора совет утверждал, что в случае нарушения контракта между истцом и советом не было никакой силы. и соглашение не распространялось на землю и не давало истцу повода для иска.

Приняв решение о нарушении Советом своих обязательств, суд рассмотрел вопрос о том, имел ли истец право предъявить иск, несмотря на отсутствие тайны договора между сторонами. Считалось, что завет распространяется на землю и что стороны намеревались прикрепить завет к землям, независимо от того, в чьи руки и земли перешли. Таким образом, соглашение было обязательным для Совета и могло быть исполнено истцом, хотя он и не имел к нему никакого отношения.

второй принцип которым может быть связана третья сторона, является соглашением относительно земли в правиле Талк против Моксхая (([1848] 2 PH 774)). Согласно этому правилу, ограничительное соглашение, касающееся земли и принятое покупателем этой земли как часть договора купли-продажи, будет связывать последующих получателей земли, даже если такие получатели не являются сторонами первоначального договора купли-продажи.

Ограничительное определяется как соглашение, отрицательное по своей сути. Тест на негативность в данном контексте в том, требует ли завет затрат денег для его исполнения. Другими словами, если завет требует, чтобы участник засунул руку в карман, то это не отрицательный завет.

6. При наличии доверительного управления имуществом

По-видимому, доктрина тайны договора не применяется в случаях, когда по закону существует доверительное управление имуществом. В равной степени это одно из исключений из права договора. Траст – это соглашение, согласно которому лицо (доверительный управляющий) удерживает имущество в качестве его номинального владельца на благо одного или нескольких бенефициаров.

Например, если A и B по контракту создают траст в пользу C, C приобретает право собственности на трастовое имущество, и по этой причине он сможет напрямую реализовать свои права, даже если он не является стороной контракта. на основании которого был создан траст.

Также читайте:

Подведение итогов:

В качестве заключения важно отметить тот факт, что суд всегда внимательно относится к вынесению в суд любого из вышеперечисленных исключений из тайны договора. Если после тщательного анализа дела суд придет к выводу, что любое из вышеуказанных исключений должно применяться, то третье лицо может предъявить иск по договору.

Однако если суд установит, что исключения не применяются, он будет считать, что они не применяются, и никакая третья сторона не сможет предъявить иск против какой-либо стороны договора. Надеюсь, эта статья была полезна? Если у вас все еще есть какие-либо вопросы относительно исключения из права договора, рассмотренные вышепожалуйста, дайте мне знать, используя раздел комментариев ниже для ясности.