В первом мире, который принят, искусственный интеллект (ИИ) позволил убитому человеку добраться до своего убийцы на слушании.
Кристофер Пелки был в инциденте в Чендлере, штат Аризона, в Чендлере, штат Аризона, четыре года назад Местная новостная страница зарегистрированаПолем
Видео -презентация также содержала реальные клипы Pelkey, чтобы передать более четкое понимание его личности в суде. Некоторые из этих клипов также были использованы для создания сходства Пелки с сходством, сгенерированным AI, которое вы можете увидеть ниже.
Крис Пелли умер в ноябре 2021 года во время охоты на улицу.
Недавно семья Криса создала сгенерированное ИИ видео, в котором он стал жертвой собственного объяснения.
Вот клип — посмотрите только всю историю сегодня вечером @Fox10phoenix 📺 pic.twitter.com/jiz6bkunfu
— Николь Криаз (@nicolek_fox10) 5 мая 2025 года
В видео, сыгранном в суде, версия ИИ Пелли говорит: «Для Габриэля Хоркаситаса, человека, который застрелил меня — это стыдно, что мы придумали друг друга в этих обстоятельствах. Мы могли бы быть друзьями в другой жизни».
Он продолжает: «Я верю в прощение и Бога, который прощает. У меня всегда есть это, и я все еще делаю это».
После того, как Рихтер Тодд Лэнг увидел видео, он сказал: «Я люблю ИИ. Спасибо за это. Я нашел реальное, его очевидное прощение мистера Хоркаситаса отражает персонажа, которого я слышал сегодня».
На этой неделе судья Хоркаситас осудил убийство на десять с половиной лет для Пелки.
Именно сестра Криса Пелли Стейси была идея использовать ИИ, чтобы создать сходство с ее братом, чтобы использовать его в суде. Она сказала, что важно не получить «сказать Крису то, что я чувствовал, решить, и позволить ему говорить, потому что он сказал вещи, которые никогда не выйдут изо рта, но я знаю, что он выйдет из своего».
Энн А. Скотт Тиммер, высший судья Верховного суда Аризоны, прокомментировано То, что ИИ может «создать большую эффективность в судебной системе и поддержать тех, кого не учили в законе, чтобы лучше представить свои позиции. По этой причине мы довольны потенциалом ИИ».
Тиммер добавил: «Но ИИ также может препятствовать или даже встать, если они используются ненадлежащим образом. Лучше всего измеренный подход. В этом смысле суд сформировал Комитет по ИИ, чтобы проверить ИИ, использующий и дать рекомендации о том, как его можно использовать лучше всего … те, кто использует ИИ, включая блюда, несут ответственность за ее точность».
Хотя использование ИИ таким образом приносит мощный и глубоко личный элемент в судебном процессе, оно также вызывает различные этические и юридические проблемы по поводу подлинности, эмоционального влияния и адекватного применения. В результате, вероятно, кажется, что другие суды будут разрабатывать руководящие принципы для будущих дел в какой-то момент, если они решат разрешить заявления о жертвах.
