Верховный суд Великобритании подтвердил, что ИИ не может патентовать изобретения, оставив в силе предыдущее решение.

В 2019 году Ведомство интеллектуальной собственности (IPO) отклонило иск о разрешении указывать модель ИИ в качестве изобретателя в патентной заявке, как сообщает Новости BBC.

Доктор Стивен Талер подал заявку на включение своего искусственного интеллекта, известного как Дабус, в список изобретателей контейнера для еды и светового маяка, но IPO отклонило это решение, одобренное Высоким судом, а также Апелляционным судом.

Последняя апелляционная инстанция Соединенного Королевства, Верховный суд, судя по всему, завершила дело, приняв решение пяти судей о том, что «изобретатель должен быть человеком».

Верховный суд постановил, что модель искусственного интеллекта не может быть указана в списке изобретателей для обеспечения патентных прав, но что интересно, в этом случае судьи не вынесли решения о том, изобрел ли Дабус эти предметы или нет.

Доктор Талер ранее сообщил Би-би-си, что если эта форма патента будет отклонена, это может привести к копированию инноваций с гнусными намерениями, заявив, что «будут поощряться нечестные, а может быть, даже преступные действия. Я не думаю, что общество в целом хочет, чтобы такое произошло».

Возможные изменения в законодательстве из-за ИИ

Сообщается, что IPO было удовлетворено результатом решения, но подчеркнуло, что правительству необходимо будет следить за законодательством в этой области, чтобы гарантировать, что патентные системы остаются совместимыми с использованием ИИ в Великобритании.

В связи с этим состоялся диалог о том, как правительствам, возможно, придется адаптировать законы в будущем, чтобы идти в ногу с технологическим развитием.

Саймон Баркер из юридической фирмы Freeths коснулся решения суда, добавив: «Похожие дебаты ведутся и в других областях прав интеллектуальной собственности», приведя пример авторского права на произведения, созданные ИИ.

ЧИТАТЬ  Определение и значение социального спама — SEO-чат

«Является ли программист ИИ создателем или пользователем, который отвечает за подсказки машине? А что, если на самом деле это всего лишь сама машина, как утверждал доктор Талер о Дабусе?

Изображение предоставлено Линой Кивака, pexels.com

ИИ не может патентовать изобретения, подтвердил Верховный суд Великобритании




Source link