Большую часть своей карьеры в качестве технологической журналистики я сообщал о искусственном интеллекте или, по крайней мере, темам, которые их касаются, и задолго до того, как генеративный ИИ может только относительно легко получить доступ к общественности. Но как это или комки, и за пределами технологического мира — это шум момента. Поэтому было удивительно, что Apple каким -то образом преуменьшила тему на WWDC 2025.
Конечно, Apple Intelligence присутствовала и, по -видимому, более интегрирована в различные программные платформы Купертино, чем раньше. Тем не менее, многие из этих функций, по -видимому, расширяют существующие инструменты вместо того, чтобы создавать совершенно новые. Например, ИИ может найти обычные маршруты, которые вы поглощаете в приложении iOS 26 -MAPS.
Я также хотел бы утверждать, что Apple добавила интеллектуальные функции, такие как: B. Live Перевод в новостях и приложениях FaceTime, почти как способ не отставать от AI Google и Samsung в их флагманских смартфонах вместо того, чтобы привести существующую технологию во что -то особенное.
Вместо этого Apple играла в редизайну iOS, macOS и многое другое с использованием дизайна материала «жидкое стекло». И интеллект яблока, казалось, ушел на задний план; Как подчеркнул мой коллега Мэтт Болтон, Сири должным образом отсутствовал в WWDC и указал, что виртуальный помощник терпит неудачу.
Теперь я не буду спорить против мистера Болтона, потому что он собирает несколько хороших моментов, но я также сдержан, благодарен, что AI WWDC не доминирует.
Пользовательский опыт сначала, во -вторых
У меня всегда есть ощущение, что сила Apple обусловлена его пользовательским опытом. Как только в его экосистеме, как только они появятся в этом саду, как некоторые из программного обеспечения от Купертино и садоводство с настенным садом на его экосистеме, все работает очень хорошо. Простых, безопасных платежей и аутентификации в быструю передачу файлов между устройствами Apple и пользователями и многое другое.
Кроме того, я сначала утверждал, что хочу, чтобы ИИ использовался для действительно преобразования вещей, которые приносят пользу обществу, не генерируют каких -либо фотографий собаки на Луне и не писали для меня мои e -mails. Полем
Когда я возвращаю вещи в Apple и WWDC, я думаю, что редизайн и полезное добавление полезных функций в iOS и MacOS с пользователями Apple Devices больше, чем некоторые интеллектуальные инструменты искусственного интеллекта, которые могут чувствовать себя немного в опыте основного или ноутбука.
Как пользователь iPhone 16 Pro Max и MacBook Air M2, у меня есть доступ к нескольким интеллектуальным инструментам Apple. Но помимо небольшого спорадического флирта с ними и случайного признания для резюме голосовой почты с сгенерированными ИИ резюме, созданного ИИ, Apple Intelligence не изменила способ использования своего iPhone.
В прошлом я говорил, что недавние айфоны скучны, но блестящие. Им не хватает атмосферы Samsung Galaxy S25 Ultra или увлекательного опыта ведущего искусственного интеллекта семейства Google Pixel 9, но просто служат смартфонами, которые делают вещи быстро и хорошо.
Я относится к своему iPhone больше как к инструменту, чем к устройству, которое не делает его захватывающим, но это делает его одним из лучших телефонов, которые я использовал, поскольку оно мешает драгоценным вещам или отвлекаю меня от того, что я должен сделать.
Я думаю, что многие другие пользователи Apple делятся таким же образом мышления. Было большое количество людей, которые скачали нашу статью с Beta Developer IOS 26, которая показывает мне, что существует большой интерес к перепроектированию жидкого стекла.
В статье я написал, что Samsung вставляет больше ИИ в складный телефон следующего поколения, чтобы сделать его действительно более эффективным, комментатор сказал, что они не находят ИИ для телефонов, которые вообще полезны, и хотели бы отключить параметры для устранения таких инструментов.
В то время как технические светила растут лирически над ИИ, и некоторые люди используют его, чтобы сделать для них много вещей, у меня есть ощущение, что другие просто предпочли бы иметь технологии, которая на самом деле работает с каждым улучшением, инкрементальными или другими способами через пользователей, а не с технологическими знаниями специалиста.
Таким образом, я думаю, что Apple была интеллектуальной, чтобы сконцентрировать WWDC больше на визуальных и плавных функциональных изменениях в своем основном программном обеспечении, чем на корректировке ИИ в центре внимания. В конце концов, у меня все еще есть ощущение, что ИИ не стал достаточно надежным и точным, чтобы сделать его обязательным в данный момент.
Я думаю, что то, как это выглядит, когда вы ищете телефон ИИ, — это лучшие телефоны Google Pixel, тех, кто смотрит на них, потому что они построены из аппаратного обеспечения для выполнения ИИ. И телефоны Google всегда были устройствами, чтобы нажимать на более эзотерические функции, которые радиолокационные датчики в телефонах Pixel 4 или в фокусе AI прошлых поколений пикселей.
Напротив, я всегда видел Apple как бренд, который полностью включает в себя новую технологию, только если она достигла точки созревания и понимания потребителей.
Ввиду скалистого начала Apple Intelligence, KI по -прежнему предназначен для энтузиастов, чем у всех (хотя это может быстро измениться) и как iOS и MacOS -это хорошо платформы, я думаю, чтобы избежать WWDC в этом году, если они так же умны для Apple, даже если различные технические комментарии и аналитики, которые можно увидеть за кривой. Теперь на iPhone 17 …
Вы хотите больше ИИ в iPhone? Дайте мне знать в комментариях ниже.
Вы также могли бы понравиться
