- Федеральный судья отклонил ходатайство пользователя CHATGPT от ее приказа, Openai получил все чатчаты
- Приказ последовал за запросом New York Times в рамках их жалобы на Openai и Microsoft
- Openaai планирует продолжать спорить с решением
Openai будет придерживаться всех своих разговоров с CHATGPT и может поделиться ими со многими адвокатами, даже теми, кто, как они думали, они удалили. Это результат заказ От федерального судьи, который контролировал иск против OpenAI New York Times Об нарушении авторских прав. Рихтер Она Ван подтвердила свой предыдущий приказ о сохранении всех переговоров CHATT для доказательств после того, как он отклонил заявку пользователем CHATGPT Aidan Hunt, одним из нескольких пользователей CHATGPT, которые просят вас поднять приказ о конфиденциальности и других проблемах.
Судья Ван сказал, что Openaai с «неопределенного периода», чтобы сохранить издание Chatgpt Только Это был способ сказать, была ли статья чатбота незаконно реплику, не платя оригинальным издателям. Но поиск этих примеров означает висеть на каждом интимном, неприятном или единственном частном общении, которое кто -то имел с чатом. Хотя то, что пользователи пишут, не является частью порядка, нетрудно выяснить, кто говорит с CHATGPT о том, какая личная тема, основанная на том, что написал ИИ. Чем более личное обсуждение, тем легче будет идентифицировать пользователя.
Хант отметил, что он не предупреждал, что это может произойти, пока он не увидел отчет о заказе на онлайн -форуме. И теперь обеспокоен тем, что его разговоры могут быть распространены с помощью CHATGPT, в том числе «очень конфиденциальная личная и коммерческая информация». Он попросил судью очистить или изменить соглашение, чтобы пропустить частное контент, например, в частном режиме, или если обсуждаются медицинские или юридические вопросы.
Согласно Ханту, судья превысил свои пределы с командой, потому что «это дело важно, новые, конституционные вопросы о законе о защите данных для использования искусственного интеллекта — включает в себя быстро развивающуюся область права — и способность судьи включает [judge] Чтобы ввести общенациональную программу массового наблюдения в гражданском разбирательстве в соответствии с правилами открытия. «
Судья Ван отклонил свою просьбу, потому что они не связаны с нынешним авторским правом. Она подчеркнула, что речь идет о сохранении, а не раскрытии, и что суды едва ли уникальны или необычны, чтобы сообщить частной компании, что он должен придерживаться определенных записей для юридических споров. Это технически правильно, но, по понятным причинам, обычный человек, который использует CHATT, может не чувствовать себя так.
Это также, казалось, не понравилось утверждениям массового наблюдения, цитируя этот раздел ходатайства о Ханте и соответствует ему правовому языку. Судья Ван добавил «добавлен»[sic]«Что касается цитаты от регистрации Охотников и сноски, которая указывает на то, что ходатайство« не объясняет, как распоряжение о хранении суда, возглавляемого сохранением, сегрегацией и хранением определенных частных данных от частной компании для ограниченных юридических споров, является «общенациональной программой массового мониторинга». Это не. Судебная власть не является правоохранительным органом. «
Кроме того, на этой неделе это возможность быть поднятым или изменением после того, как OpenaI будет отправлен в суд, чтобы отозвать иск против вас в рамках более крупных документов.
Удален, но не вдали
Другая забота о охоте заключается в том, что у Openaai теперь есть возможность сохранить чаты, из которых пользователи полагали, что они были удалены, и они могли бы использовать в будущем. Существуют опасения, имеет ли Openai защиту конфиденциальности пользователей до юридических причин. До сих пор Openaai выступил за настоящую конфиденциальность и попросил суд о устных аргументах поставить под сомнение распоряжение о хранении на этой неделе. Компания заявила, что хочет отталкивать от имени своих пользователей. В то же время, однако, ваши протоколы чата находятся в паряке.
Многие могут иметь ощущение, что письмо в Chatgpt может поговорить с другом, который может сохранить секрет. Возможно, больше поймет, что она все еще выглядит как компьютерная программа и что эквивалент вашего курса браузера и термины поиска Google все еще существуют. По крайней мере, надеюсь, что будет больше прозрачности. Даже если суды требуют, чтобы компании ИИ держали конфиденциальные данные, пользователи должны быть уведомлены компаниями. Мы не должны открывать это случайно на веб -форуме.
И если Openai действительно хочет защитить своих пользователей, он может предложить более подробные элементы управления: чистое переключение для анонимного режима, более сильные гарантии потухождения и предупреждения, если обсуждения хранятся по юридическим причинам. До тех пор можно было бы относиться немного меньше как к терапевту и немного больше как сотрудник, который может носить проволоку.
Вы также могли бы понравиться
