Джон Мюллер из Google заявил, что использование генеративного искусственного интеллекта для создания постов и контента в блогах с целью получения обратных ссылок «почти наверняка противоречит политике Google в отношении спама». Он сказал это в ответ на жалобу о том, что это делается на их сайте по поручению их SEO-фирмы третьей стороне.
Это появилось Блюскай где Бекка Харрисон сообщила, что ее SEO-фирма не занимается созданием ссылок с компанией, которая генерирует контент и сообщения в блогах с использованием генеративного искусственного интеллекта с целью получения обратных ссылок. Что еще хуже, созданный ими контент был «фактически неверным» и «также противоречил этическим принципам» ее профессиональным убеждениям.
На что Джон Мюллер из Google ответил: «Прискорбно слышать — удалось ли вам удалить его? Это почти наверняка противоречит политике Google в отношении спама».
Вот полный пост Бекки Харрисон:
Сегодня я узнал, что компания, обеспечивающая веб-поддержку моего проекта, передала предоставление «обратных ссылок» для SEO третьей стороне, которая использовала искусственный интеллект для создания веб-страниц и сообщений в блогах, как если бы они были авторами *моего проекта*. Они не только фактически неверны, но и этически противоречат моей работе.
Страницы «поколения ИИ», созданные для улучшения SEO моего веб-сайта, настаивают на том, что «поколение ИИ» может помочь кинематографистам стать более экологически устойчивыми в различных аспектах производства. Это действительно ужасно (потому что это неправда) и потенциально может нанести репутационный ущерб.
Мне бы очень хотелось, чтобы все, кто присоединился к генеративному ИИ, сделали паузу на минутку и критически подумали. Даже тридцать секунд должны помочь.
Она надеется, что контент будет удален в течение 24 часов после ее уведомления, но это просто показывает, что вам действительно нужно быть в курсе того, что ваши команды SEO и/или маркетинга делают для вас. Просто не платите пошлину и не понимаете, что для вас производят.
Обсуждение на форуме Блюскай.
