Гибкое решение Google для выборки, которое заменило решение «без первого клика» для закрытого контента, контента по подписке или платного доступа, запущенное в 2017 году. С тех пор многие издатели используют структурированные данные платного доступа для передачи в Google полного контента, который находится за воротами контента. Некоторые называют это решение «дырявым», на что Google ответил, что это не так.

Райан Сингел, журналист, освещающий технологический бизнес, техническую политику, гражданские свободы и вопросы конфиденциальности, писавший для Wired и многих других уважаемых изданий, разместил на этом сайте комментарий, назвав это решение Google «утечкой». Он сказал:

Поиск Google и Новости Google в этом отношении остались в прошлом. Его сканер предполагает, что контент с платным или регулярным доступом по-прежнему будет в HTML, который увидит сканер Google. Другими словами, он требует утечки плохих технологий от сайтов с платным доступом или контентом, требующим регистрации. Было бы здорово, если бы это исправили, вместо того, чтобы отправлять Дэнни Салливана читать лекции сайтам об их разметке с указаниями, которые не работают для умной, современной издательской системы без утечек.

Дэнни Салливан, специалист по поиску Google, затем ответил на этот комментарий в этом блоге и на Икс и дальше Мастодонт говорят, что не протекает. Вот ответ Дэнни из этого блога:

Наша система ожидает, что ей будет показан полный контент, если издатель этого захочет. Если они это сделают, мы поймем больше об этом. Если мы поймем больше, то, возможно, сможем показать это для большего количества запросов, где это актуально. Это не предполагает использование JS для того, чтобы каким-то образом «скрыть» контент от людей, которые не являются нашим сканером, или что-то в этом роде.

По сути, вы видите наш сканер и показываете нам полный контент. И только мы. А если вы переживаете, что кто-то выдает себя за нас, то проверьте нашу общедоступные IP-адреса.

Затем вы размечаете страницу, чтобы мы знали, что такое платный/закрытый контент, чтобы мы — и только мы видим этот полный контент — также знали, что вы не пытаетесь скрыть нас, ориентируясь конкретно на нашего сканера. Поскольку только мы это видим, нет ничего «протекающего», как вы предполагаете. Вот док.

«Утечки» обычно появляются в том случае, если кто-то может выполнить поиск вместе с нами, а затем щелкнуть кэшированную копию страницы, чтобы увидеть все, что мы видели. И если это вас беспокоит, мы рекомендуем заблокировать кэшированную копию. описано в документации.

Надеюсь, это поможет объяснить это подробнее. Если я что-то упустил или у вас есть другие предложения, честно говоря, очень рад их услышать. Я нашел Outpost и отправил по электронной почте информацию и адреса для прессы, так что ждите этого и буду рад продолжить разговор.

Салливан также написал на X, сказав:

Я упомянул платный доступ и закрытый контент в своем твите не как какую-то лекцию, а как руководство, потому что это то, что любой издатель, создающий закрытый контент, возможно, захочет понять.

Закрытый контент — это не то, что наш сканер может увидеть, если только издатели не позволят нам войти. Если они это сделают, мы сможем лучше понять весь контент, который у них есть. В свою очередь, это может помочь нам раскрыть их контент для соответствующих запросов.

В этом нет ничего «протекающего». Кажется, это означает, что если нас кто-то впустит, то сможет войти любой. Это не так. Нам могут быть специально разрешены вход. Если кто-то обеспокоен тем, что кэшированный контент доступен, он также может заблокировать нам показ кэшированного контента.

Все это задокументировано и не менялось веками.

Кажется, он занимается компанией, которая предоставляет системы регистрации, я думаю, изданиям? Включая публикацию, на которую я отвечал? Я свяжусь с его сайтом, чтобы узнать, есть ли другие предложения о том, что мы можем сделать, чтобы помочь издателям решить проблемы с платным доступом или закрытым контентом. Мы всегда открыты для этого.

Некоторые ответили на это, что вы, пользователь, можете изменить свой пользовательский агент на робота Googlebot. Но технически, если вы воспользуетесь методом проверки IP-адреса Googlebot, вы можете заблокировать эти попытки:

И давайте не будем забывать, что Google маркирует контент, предоставляемый посредством гибкой выборки или требующий платного доступа. Я получаю жалобы от своих читателей, когда я ссылаюсь на статьи и не упоминаю, что там есть доступ к контенту. Я имею в виду, что было бы неплохо добавить ярлык от Google, чтобы вы, по крайней мере, знали, прежде чем нажать. Но это уже другая история.

ЧИТАТЬ  Подготовьтесь к школе с Fitbit Ace LTE

Раньше было намного проще получить доступ к закрытому контенту в рамках программы «без первого клика». Сейчас, при гибкой выборке, сделать это гораздо сложнее. Но технически ко всему, что подключено к Интернету, можно каким-то образом получить доступ. Некоторые сложнее других…

Обсуждение на форуме Икс и Мастодонт.





Source link