В связи с двумя антимонопольными исками против Google, Окружной суд США по округу Колумбия отклонил некоторые иски и разрешил рассмотрение других.
В исках, поданных Министерством юстиции США (DOJ) и генеральными прокурорами 38 штатов, утверждается, что Google прибегала к антиконкурентной практике, нарушающей раздел 2 Закона Шермана.
Google объявил о частичной победе, поскольку суд отклонил обвинения, связанные с дизайном поиска Google.
Кент Уокер, президент Google по международным отношениям и главный юрисконсульт, ответил по решению суда:
«Мы ценим должную осмотрительность суда и его решение отклонить иски, связанные с дизайном Google Search… Мы с нетерпением ждем возможности доказать в суде, что продвижение и распространение наших услуг является законным и способствует конкуренции».
продолжение процесса
В основе антимонопольного иска лежат дистрибьюторские соглашения Google, согласно которым его поисковая система используется по умолчанию в таких браузерах, как Apple Safari и устройствах Android.
Генеральные прокуроры утверждают, что сделки Google наносят ущерб специализированным вертикальным поставщикам (SVP) двумя способами:
- Во-первых, они утверждают, что Google ограничил видимость SVP на странице результатов своей поисковой системы, что усложнило пользователям поиск и доступ к их контенту.
- Во-вторых, Google требует от НВБ предоставлять Google свои данные и контент на условиях, не менее выгодных, чем те, которые Google предлагает другим компаниям. Это ставит SVP в невыгодное положение по сравнению с партнерами Google.
Окружной судья Амит Мехта 60-страничный отчет, он пришел к выводу, что существуют достаточные фактические разногласия относительно того, была ли эта практика антиконкурентной и эксклюзивной. По его словам, дело должно быть передано в суд для дальнейшего рассмотрения.
Относительно утверждений о том, что Google отклоняет специализированные поисковые сайты, Мехта пишет:
«Проще говоря, нет никаких доказательств антиконкурентного ущерба на соответствующих рынках в результате обращения Google с НПА».
Утверждения о том, что Google манипулирует доходами от поисковой рекламы, ограничивая доступ конкурентов к Android, остались.
Более пристальный взгляд на обвинения
Суд отклонил попытку Google избежать судебного разбирательства по ключевым обвинениям.
Основное внимание будет уделено эксклюзивным соглашениям Google с разработчиками веб-браузеров и производителями оригинального оборудования (OEM) для устройств Android.
Министерство юстиции и генеральные прокуроры утверждают, что соглашения Google с разработчиками веб-браузеров, такими как Apple и Mozilla, а также с производителями устройств Android гарантируют, что Google является поисковой системой по умолчанию на многих устройствах.
Они утверждают, что эта практика подавляет конкуренцию, но Google это отрицает.
Истцы утверждают, что статус по умолчанию влияет на использование поисковой системы, в то время как Google утверждает, что пользователи могут изменить поисковую систему по умолчанию на своих устройствах.
Судья Мехта постановил, что споры относительно фактов этих утверждений необходимы для урегулирования судебного дела.
Заглядывая вперед
Исход этих судебных процессов может изменить рынок цифровой рекламы, поскольку эти судебные процессы бросают вызов монопольному доминированию Google в поисковых системах и онлайн-рекламе.
Решение суда возбудить иск знаменует собой веху в продолжающейся судебной тяжбе за доминирование Google на рынке.
Избранное изображение: Сергей Елагин/Shutterstock
