Google обновил справочный документ «Понимание удобства страницы в результатах поиска Google», чтобы разъяснить, как удобство страницы и ключевые веб-важные показатели используются или не используются в качестве сигналов для поискового рейтинга. Короче говоря, ключевые веб-важные показатели используются лишь в ограниченной степени, в то время как другие сигналы взаимодействия со страницей не используются напрямую в качестве сигналов ранжирования.

Гугл обновил его Рейтинговая зона документа. Теперь оно гласит:

Какие аспекты взаимодействия со страницей учитываются при ранжировании?

Core Web Vitals используются нашими рейтинговыми системами. Мы рекомендуем владельцам веб-сайтов достичь хороших показателей Core Web Vitals, чтобы добиться успеха в поиске и в целом обеспечить удобство работы с пользователем. Имейте в виду, что хорошие результаты в таких отчетах, как отчет Core Web Vitals в Search Console или в сторонних инструментах, не гарантируют, что ваши страницы будут занимать верхние позиции в результатах поиска Google; Удобство работы с сайтом – это нечто большее, чем просто оценки Core Web Vitals. Эти обзоры предназначены для того, чтобы помочь вам улучшить ваш веб-сайт в целом для ваших пользователей, и попытка получить высший балл только по причинам SEO, возможно, не будет лучшим использованием вашего времени.

Помимо основных веб-показателей, другие аспекты взаимодействия со страницей не влияют напрямую на повышение рейтинга вашего веб-сайта в результатах поиска. Тем не менее, они могут сделать использование вашего сайта более приятным, что в целом соответствует тому, что хотят вознаграждать наши рейтинговые системы. Поэтому над улучшением общего опыта работы с сайтом все же стоит поработать.

Это используется для чтения:

Какие аспекты восприятия страниц используются при ранжировании?

Существует множество аспектов работы с сайтом, в том числе некоторые из них, перечисленные на этой странице. Хотя не все аспекты могут быть использованы непосредственно для определения рейтинга, они, как правило, связаны с успехом в поисковых рейтингах и заслуживают внимания.

Важны ли основные веб-показатели?

Мы настоятельно рекомендуем владельцам веб-сайтов достичь хороших показателей Core Web Vitals, чтобы добиться успеха в поиске и в целом обеспечить удобство работы с пользователем. Но удобство работы с сайтом — это нечто большее, чем просто основные веб-функции. Хорошая статистика в отчете Core Web Vitals в Search Console или в сторонних отчетах Core Web Vitals не гарантирует хороший рейтинг.

Так что да, для ранжирования используются основные веб-показатели, но в новой документации Google говорится: «Попытка получить высший балл только по соображениям SEO, возможно, не будет лучшим использованием вашего времени».

ЧИТАТЬ  Выпущено основное обновление Google Search за май 2022 г. | Центральный блог поиска Google | Разработчики Google

Это в дополнение к тому, что опубликовал Джон Мюллер из Google. LinkedIn через Core Web Vitals: «Это не приведет к повышению рейтинга вашего сайта» — вот полное сообщение:

Да! Google Search использует для поиска Core Web Vitals. Однако не стоит слишком зацикливаться на оптимизации результатов только по соображениям SEO. Я знаю, что редко можно оценить что-то более или менее объективно для SEO, но не позволяйте этому вскружить вам голову. Там не нужно думать о каждой дроби. Получение этих последних нескольких процентов может оказаться непростой задачей. Если вы хотите потратить это время на достижение этих последних пунктов, имейте в виду, что это, как правило, не повлияет на SEO вашего сайта. Идеальный результат — это техническая задача, которая доставляет удовольствие, и в процессе вы чему-то научитесь. Мне знакомо это чувство (я тоже работал над ним), но оно не поднимет рейтинг вашего сайта до небес.

Об этом сообщении от Google было много отзывов. В феврале Google заявил: «Мы ничего из этого не подтверждаем» [page experience or core web vitals] как прямой фактор ранжирования – теперь они подтверждают наиболее важные веб-показатели в качестве фактора ранжирования. Это связано с путаницей (которая все еще существует, хотя Google отказывается в это верить) относительно того, как около года назад были внесены изменения, обеспечивающие полезные рекомендации по содержанию и документацию по работе со страницами. Вскоре после этой путаницы Google сообщил нам, что качество страницы — это сигнал ранжирования, а не система ранжирования. Дэнни Салливан, специалист по поиску Google, сказал тогда: «Это просто означало, что это были не системы ранжирования, а скорее сигналы, используемые другими системами».

ЧИТАТЬ  Ноябрьское обновление ядра Google: 6 выводов из миллионов запросов

В любом случае, теперь Google добавил дополнительные пояснения об этих сигналах, системах или несистемах.

Снимаю шляпу перед Гленном Гейбом за это открытие:

Google также обновил это Пагинация, инкрементная загрузка страниц и ее влияние на поиск Google Справочный документ для этого. Google удалил фразу «Впечатление от страницы является сигналом ранжирования для поиска Google».

Сейчас:

Вы можете улучшить взаимодействие с пользователем на своем веб-сайте, отображая подмножество результатов для повышения производительности страницы. Однако вам может потребоваться принять меры, чтобы сканер Google нашел все содержимое вашего сайта.

До:

Вы можете улучшить взаимодействие с пользователем на своем сайте, отображая подмножество результатов для повышения производительности страницы (удобство страницы является сигналом ранжирования для поиска Google). Однако вам может потребоваться принять меры, чтобы сканер Google мог найти все содержимое вашего сайта.

Обсуждение на форуме ниже Икс.



Source