Дэнни Салливан, представитель Google по поиску, сказал, что мы должны ожидать от Google дополнительных разъяснений по поводу страницы создания полезного контента, относящейся к разделу «Познакомьтесь с EEAT и рекомендациями по оценке качества.»

Салливан сказал на Икс, «В ближайшем будущем вы почти наверняка увидите больше разъяснений на этой странице». Это после того, как его спросили: «Но тогда скажи, что их оценщики обучены этому по ссылке».

На данный момент раздел гласит:

Автоматизированные системы Google разработаны с учетом множества различных факторов для ранжирования качественного контента. После определения релевантного контента наши системы стремятся определить приоритет тех из них, которые кажутся наиболее полезными. Для этого они определяют набор факторов, которые могут помочь определить, какой контент демонстрирует аспекты опыта, знаний, авторитетности и надежности, или то, что мы называем EEAT.

Из этих аспектов доверие является наиболее важным. Остальные способствуют доверию, но контент не обязательно должен демонстрировать их все. Например, некоторый контент может быть полезен на основе опыта, который он демонстрирует, тогда как другой контент может быть полезен из-за опыта, которым он делится.

Хотя EEAT сам по себе не является конкретным фактором ранжирования, полезно использовать сочетание факторов, которые могут определить контент с хорошим EEAT. Например, наши системы придают еще большее значение контенту, который соответствует строгим требованиям EEAT, по темам, которые могут существенно повлиять на здоровье, финансовую стабильность или безопасность людей, а также на благосостояние или благополучие общества. Мы называем эти темы «Ваши деньги или ваша жизнь», или сокращенно YMYL.

Оценщики качества поиска — это люди, которые дают нам представление о том, дают ли наши алгоритмы хорошие результаты, и помогают подтвердить, что наши изменения работают хорошо. В частности, оценщиков обучают понимать, имеет ли контент сильный EEAT. Критерии, которые они используют для этого, изложены в наших рекомендациях по оценке качества поиска.

Оценщики поиска не могут контролировать рейтинг страниц. Данные оценщиков не используются напрямую в наших алгоритмах ранжирования. Скорее, мы используем их, поскольку ресторан может получать карточки обратной связи от посетителей. Обратная связь помогает нам узнать, работают ли наши системы. Ознакомление с рекомендациями может помочь вам самостоятельно оценить состояние вашего контента с точки зрения EEAT, рассмотреть возможные улучшения и концептуально согласовать его с различными сигналами, которые наши автоматизированные системы используют для ранжирования контента.

Салливан ответил, еще раз повторив, что EEAT — это не оценка, не фактор ранжирования, это не алгоритм, и Google будет продолжать повторять это сообщение. Он написал:

В ближайшем будущем вы почти наверняка увидите больше разъяснений на этой странице.

Мы думали, что фраза «Хотя EEAT сама по себе не является конкретным фактором ранжирования» была достаточно ясной для людей, которые почему-то верят, что у нас есть «показатель EEAT». Но некоторые до сих пор придерживаются этого заблуждения, несмотря на то, что у нас нет какой-либо рейтинговой оценки EEAT, которую мы используем. Ничего. Не рейтинговый актер.

Оценщики используют *концепцию* для оценки страниц *другими способами*, чтобы мы могли *оценить* эффективность наших результатов поиска. Они не присваивают страницам «оценку» EEAT; их рейтинг также не используется непосредственно в рейтингах.

Честно говоря, несмотря на все беспокойства, которые некоторые тратят, пытаясь выяснить, как «доказать», что на их страницах есть EEAT, я бы искренне посоветовал им просто спросить себя: «Если кто-то заходит на мою страницу из поиска, удовлетворен ли он тем, что он получает, от содержание опыта?»

Вчера он добавил:

Честно говоря, я иногда теряюсь, что еще сказать. Нам задают такие вопросы, как:

Является ли EEAT сигналом ранжирования?

И скажите: «Нет, EEAT не является сигналом ранжирования».

И люди говорят: «Ну, что на самом деле означает рейтинг? Может быть, это сигналы? Они не говорили, что это не сигналы!»

Итак, есть ли у нас сигнал об опыте страницы? Нет. Именно поэтому мы создали страницу с надписью «Нет единого сигнала».

Ой, подождите, значит, у вас есть несколько сигналов? Да, мы предвидели этот вопрос, поэтому на той же странице у нас есть «Наши основные системы ранжирования учитывают множество сигналов».

Это приводит к таким вещам, как «Так является ли CWV сигналом, и если я не выполню его, я обречен?» Вот почему на той же странице написано: «Однако хорошее качество страницы требует большего, чем просто основные веб-показатели».

Мы не указываем, что является, а что нет сигналом ранжирования на этой странице, потому что все меняется. Может быть, что-то было когда-то; возможно, это меняется, но согласуется с другими вещами, которые мы могли бы сделать, чтобы понять взаимодействие со страницей. Мы пытаемся направить людей к некоторым полезным ресурсам и вещам, которые помогут улучшить качество страниц, но, в конце концов, делайте все, что, по вашему мнению, обеспечит вашим посетителям отличный опыт.

Вот эти посты:

Это то, что вытекает из обновленного руководства Google по SEO, в котором говорится: «Думаете, EEAT является фактором ранжирования? Нет, это не так» в разделе «Вещи, на которых, по нашему мнению, вам не следует сосредотачиваться».

ЧИТАТЬ  Google утверждает, что отправка трафика недобросовестных пользователей на сайт не вредит его рейтингу в поиске

Затем это переросло в ту тему, которую мы обсуждали вчера в Google, где не говорится, что основные веб-жизненные показатели являются фактором ранжирования.

Обсуждение на форуме Икс.





Source link