Руководитель отдела поиска Google Лиз Рид вчера вечером написала в блоге сообщение под названием «Обзоры ИИ: о прошлой неделеПо сути, она сказала, что в целом подавляющее большинство обзоров ИИ действительно хороши, и они действительно нашли примеры того, где можно внести улучшения. Но обзоры ИИ никуда не денутся, и Google продолжит показывать их в поиске Google.
Как вы помните, пару недель назад Google запустил обзоры AI в США. Затем со временем многие начали видеть и делиться странными и смущающими (иногда вредными) примерами обзоров ИИ, что привело к тому, что Google обновил свою справочную документацию, а генеральный директор Google занял оборонительную позицию.
Она сказала: «Мы обнаружили нарушение политики в отношении контента менее чем в одном из каждых 7 миллионов уникальных запросов, по которым появлялись обзоры AI». «Мы продолжим совершенствовать то, когда и как мы показываем обзоры ИИ, и усиливать нашу защиту, в том числе в крайних случаях, и мы очень благодарны за постоянную обратную связь», — добавила она.
Некоторые называют улучшения и обновления, внесенные в эти обзоры ИИ, «Обновлением Рэя». Майк Кинг предложил это название Икс, сказав: «Я назову первое обновление алгоритма эпохи AIO. Мы назовем его «Ручевой фильтр» или «Обновление Рэя», названное в честь Лили Рэй». Лили сыграла важную роль в том, чтобы подтолкнуть Google к более усердной работе над этими обзорами ИИ, поделившись бесчисленными примерами того, где они пошли не так.
Вот несколько пунктов о том, что сказала Лиз Рид. Я копну немного глубже. Поисковая система и есть больше освещения на Техмема. Должен отметить, это то, что сказала она, а не то, что говорю я:
- Поисковикам нравятся обзоры ИИ, и они активно с ними взаимодействуют, а издатели, на которые они ссылаются, больше
- Обзоры ИИ работают совсем не так, как чат-боты и другие продукты LLM.
- Обзоры ИИ интегрированы в основной поиск и показывают только ту информацию, которая подкреплена лучшими веб-результатами.
- Обзоры ИИ, как правило, не «галлюцинируют» и не придумывают вещи так, как это могли бы сделать другие продукты LLM.
- Когда обзоры ИИ ошибаются, это обычно происходит по другим причинам: неправильное толкование запросов, неверное толкование нюансов языка в Интернете или отсутствие большого количества полезной информации.
- Точность обзоров AI не уступает по точности избранным фрагментам
- Google заявил, что они «видели новые бессмысленные поисковые запросы, по-видимому, направленные на получение ошибочных результатов.
- Было широко распространено большое количество фальшивых скриншотов.
- «Однако некоторые странные, неточные или бесполезные обзоры ИИ определенно появлялись», — признал Google.
- Могут быть «пустые данные» и «пробелы в информации», где Google может цитировать страницы, которые ему не следует, например, сатирические документы (например, в случае «Сколько камней мне следует съесть?»
- В некоторых случаях Google заявил, что обзоры AI неверно интерпретируют язык на веб-страницах и предоставляют неточную информацию.
Итак, что теперь сделает Google, чтобы улучшить обзоры ИИ?
- Google не будет исправлять каждую неисправность по отдельности, он обновляет свои модели, чтобы исправить то, что пошло не так, поэтому это работает и для других запросов.
- Google разработал улучшенные механизмы обнаружения бессмысленных запросов, которые не должны отображать обзор ИИ, и ограничил включение сатирического и юмористического контента.
- Google обновил свои системы, чтобы ограничить использование пользовательского контента в ответах, которые могут давать вводящие в заблуждение советы.
- Google добавил ограничения на срабатывание для запросов, по которым обзоры ИИ оказались не столь полезными.
- В Google заявили, что для таких тем, как новости и здоровье, уже установлены строгие меры защиты. Например, Google заявила, что стремится не показывать обзоры ИИ для важных новостей, где важна свежесть и достоверность.
- Что касается здравоохранения, Google заявила, что ввела дополнительные улучшения для повышения качества нашей защиты.
Вот несколько сообщений на X по этому поводу:
Что ж, Google наконец-то отреагировал на драму «Обзор искусственного интеллекта», произошедшую на прошлой неделе.
Ответ имеет смысл, но некоторые из упомянутых вещей меня немного удивили, например, эта часть:
«Поскольку точность имеет первостепенное значение в поиске, обзоры ИИ созданы для отображения только информации, подкрепленной…
— Лили Рэй ? (@lilyraynyc) 31 мая 2024 г.
(наконец-то) Google делится новостями об обзорах ИИ ?
?
Некоторые мысли в теме, когда я прочитал этот пост pic.twitter.com/DtWpdMTsU3— Гаган Готра (@gaganghotra_) 31 мая 2024 г.
«Что касается здравоохранения, Google заявила, что ввела дополнительные улучшения для повышения качества нашей защиты». https://t.co/thYAzJab2Y
— Гленн Гейб (@glenngabe) 31 мая 2024 г.
Свалка технических новостей: Google признает ошибки в обзорах AI, но удваивает свою позицию, заявляя, что большинство вызывающих беспокойство запросов были либо фейковыми, либо бессмысленными
Похоронен в посте: улучшено обнаружение сатирического контента и ограничено использование пользовательского контента. https://t.co/8TtojYq6zN
— Дженнифер Э. (@jenn_elias) 31 мая 2024 г.
Согласно патенту, в некоторых случаях LLM генерирует ответы на основе своих обучающих данных. В некоторых случаях после создания ответа он ищет источники для проверки, в других случаях этого не происходит.
— Рич Сэнгер SEO ? (@richsangerSEO) 31 мая 2024 г.
Я назову первое обновление алгоритма эпохи AIO. Мы назовем его «Фильтр лучей» или «Обновление лучей», названное в честь @lilyraynyc.@rustybrick ты на борту? pic.twitter.com/7U9KMLij09
— Мик Кинг (@iPullRank) 31 мая 2024 г.
Обсуждение на форуме Веб-мастерМир.