Исследования, которые мы, таким образом, видели у третьих лиц, все заявили, что трафик Google Research сильно уменьшился с момента публикации предварительных просмотров IA. Но у нас есть новое исследование, которое указывает на то, что в последние годы трафик для издателей новостей из Google (включая Discover) был стабильным.

Pressgazzte покрытый Это и написало: «Новые данные из Chartbeat предполагают, что« исследование »в качестве источника общего трафика для основных издателей новостей остается стабильным в прошлом году.

Это первое исследование, которое дает силу и данные о том, что Google сказал, что клики стабильны после того, как Google представил обзоры в поисках Google.

Существует предупреждение, эти данные включают Google Discover, которое технически не является исследованием Google.

Эти данные изучали 565 американских и британских информационных веб -сайтов с января 2019 года. Поэтому это не небольшое количество издателей. Я подозреваю, что большинство из этих издателей широкие и не маленькие, как я.

«Исследования (включая Google Discover) увеличиваются в процентах от глобальных ссылок на трафик, несмотря на проблемы с момента появления обзоров Google AI в 2024 году и в режиме IA в этом году поспешного падения трафика от исследований, в то время как люди получают информацию, которую они хотели нажать на веб -сайт», — написали они.

Ссылки на исследования составили 15,52% от общего числа в январе 2019 года, с первым пиком в марте 2020 года в 20,62%, а теперь 19,03% в июле после нескольких довольно согласованных месяцев, продолжается. Процент Google общего поискового трафика немного увеличился — хотя общий объем немного увеличился.

Вот таблица:

Но Google News не кажутся такими красивыми — посмотрите на этот живой упадок:

Он говорит, что Google, и, за исключением обнаружения, продолжает представлять 96,2% исследовательского трафика на сайтах, проанализированных с помощью ChartBeat. Эта доля согласована между 95,1% до 96,8% с января 2019 года. Другие поисковые системы, включенные в данные, включают Yahoo и Bing.

В статье объясняется, как социальный органический трафик уменьшился на Facebook, X и другие платформы.

Что вы думаете об этих данных? Я имею в виду, что это идет вразрез с тем, что большинство из нас видит с большой развязкой и тем, что показали разные другие исследования. По крайней мере, это дает Google что -то, чтобы указать?

Гленн Гейбский совет:

Данные карты карты на основе 565 сайтов с 2019 года -> Источники трафика издателей: стабильный Google, но социальные и прямые ссылки разбиты

«Новые данные ChartBeat предполагают, что« исследование »как источник общего трафика для основных издателей оставался стабильным в прошлом году. Но … pic.twitter.com/tnzbek0lty

— Гленн Гейб (@glenngabe) 14 августа 2025 года

Обсуждение на форуме в ХПолем