Google платит небольшим издателям за использование своей платформы искусственного интеллекта для переписывания контента, публикуемого на новостных сайтах, которые платформа Google нацелена на крупномасштабный контент-паразитизм. Люди в Твиттере высказывают по этому поводу негативное мнение.
Google платит небольшим независимым издателям за использование генеративной платформы искусственного интеллекта, которая собирает и публикует другой новостной контент. Согласно платной статье, опубликованной на Неделя рекламыИнструмент представляет собой бета-тестирование, которое требует от издателей публиковать необходимое количество статей в день для получения оплаты.
Мелкие издатели используют инструмент, который показывает им контент, выбранный инструментом искусственного интеллекта, который можно выбрать для создания контента «бесплатно».
Почему новый инструмент Google проблематичен
Новостная организация обычно собирает новости, которые были опубликованы другой новостной организацией, и если они написаны опытным журналистом, они придадут этому свой собственный смысл. Так устроено дело.
Однако инструмент Google похож на программный метод плагиата контента, называемый раскруткой статей. Раскрутка статей — это автоматизированная тактика, которая использует каналы веб-сайтов для ввода опубликованного контента с других веб-сайтов, который затем переписывается компьютерной программой, обычно путем замены слов синонимами. Однако ИИ может придавать контенту больше нюансов, по существу резюмируя контент в другом тоне, заменяя целые предложения и абзацы контентом, который соответствует оригиналу, но выражен другим способом.
Разница в том, что этот инструмент тестирует сам Google, и это проблематично не только потому, что Google де-факто является привратником онлайн-контента, но и потому, что инструмент нацелен на конкретные новостные организации, чтобы получать их контент от небольших независимых издателей.
С одной стороны, это может быть хорошо, потому что это может генерировать входящие ссылки на первоначального издателя новостей. Бесплатные ссылки – это беспроигрышный вариант, верно?
Но это не потому, что издатели новостей не получают реальной выгоды от ссылок на контент, срок хранения которого составляет около 48 часов или меньше. Новости — это хомячье колесо, в котором постоянно публикуются новости, чтобы колесо вращалось и компания оставалась на плаву. Это непрерывный процесс, который легко может быть подорван обширным разбавлением контента.
И в этом действительно проблема с инструментом искусственного интеллекта Google, поскольку он снижает ценность, которую создает организация, нанимая профессионалов для создания «контента с добавленной стоимостью», который Google часто хочет публиковать. И это делает инструмент искусственного интеллекта Google в лучшем случае лицемерным, а в худшем — циничным, поскольку Google поощряет создание качественного контента, одновременно подрывая его.
Армия издателей, программно копирующих каждую опубликованную новостную статью, не очень хорошо выглядит для первоначального издателя, особенно когда их контент перегружен паразитическим искусственным интеллектом в Новостях Google, в результатах поиска и предпочтениями пользователей в отношении публикуемого местного издателя онлайн-новостей. снова новости от крупных издателей.
Реакция на новостной инструмент искусственного интеллекта Google
Технологический журналист Брайан Мерчант (который пишет для The Atlantic и опубликовал книгу) разместил виртуальный «палец вниз» в Твиттере, и это мнение получило единодушную поддержку.
«Начинается кошмар: Google поощряет производство чуши, созданной искусственным интеллектом.
Если вы — новостная организация, согласившаяся на эту скромную сделку, и особенно если вы публикуете статьи, созданные искусственным интеллектом, без оговорок об отказе от ответственности, вам должно быть очень стыдно».
Брайан продолжил твит со своим наблюдением что не так с инструментом искусственного интеллекта Google для небольших новостных сайтов:
«Если мы, представители средств массовой информации, чему-то и научились за последние 10 лет, так это тому, что нам на самом деле не нужно довольствоваться той чушью, которую бросают в нас большие технологии, и что в конце концов это действительно нас облажает — зачем вам это делать? занимаетесь автоматизацией?» Ваша специальность стоит около $30 000 в год???»
Трейдер ретвитнул комментарий технологический журналист Алекс Кэнтроу:
«Это печально. Это именно та сеть, которую хочет Google?»
Другой человек написал в Твиттере:
«Речь идет о необузданной и необлагаемой налогом прибыли.
Конечно, это именно то, чего хочет Google: корпорации продают своих сотрудников и американцев в целом за быстрые деньги».
Один человек, работающий в Microsoft, использовал концепцию «аутофагии», когда организм начинает потреблять себя, например, когда он голодает.
Она написал в Твиттере:
«Качество новостного контента снизится и повлияет на поиск. Аутофагия представляет собой реальную угрозу качеству информации, и, похоже, никто не воспринимает ее всерьез».
Будущее контента
Это не просто «новостная» проблема, это проблема всех, кто зарабатывает на жизнь публикацией контента в Интернете. То, что можно использовать для новостных публикаций, можно легко адаптировать для обзоров продуктов, рецептов, развлечений и практически любой темы, по которой партнеры публикуют контент.
Что вы думаете о новом инструменте Google? Поможет ли это мелким издателям конкурировать с более крупными сайтами или это только начало аутофагии в онлайн-публикациях?
