Райан Моултон, поисковый инженер Google, который более 18 лет работает над алгоритмами рейтинга Google уже более 18 лет, отправился на x, чтобы назвать кое -что из того, что суды говорят как не правда. Далее он сказал: «Теперь это во второй раз, когда я видел, как моя работа, которая заметно, была заметно, в серьезном судебном процессе против Google, и я должен сказать, что она не дала мне большой веры в судебный процесс вокруг таких вопросов».
Ухудшение аспекта качества поиска очень интересно, чтобы погрузиться в.
В качестве напоминания, судебная система США несколько раз управляла Google монополией.
Но я обнаружил, что разглагольствование Райана Моултона интересной, потому что мы не часто видим, как технические инженеры публично об этом публикуют. Вот что он сказал на Х:
(1) «Это не так. Когда результаты поиска становятся хуже, люди пытаются меньше задач. Когда они лучше, они пытаются больше».
Это неправда. Когда результаты поиска хуже, люди выполняют меньше задач. Когда они лучше, они пытаются больше. https://t.co/xfojn9htju
— Райан Моултон (@moultano) 11 мая 2025 года
(2) «Очевидно, основная причина этой статьи заключается в том, что судья в одном из антимонопольных исков считал, что эти цифры были небольшими, а не большими. (Они большие.)»
(3) «Теперь это во второй раз, когда я видел свою работу, которая заметно упоминалась в крупном судебном процессе против Google, и я должен сказать, что она не дала мне большой веры в судебный процесс вокруг таких вопросов».
(4) «В частности, Kafka-esque использовать эксперименты, которыми работает компания, потому что они одержимы тем, что продукт лучше и хочет убедиться, что они хорошо справляются, чтобы утверждать, что у них нет стимула сделать продукт лучше».
(5) «Рейтинг в Интернете: Посмотрите, как мы важны! Как будто мы добавили в Интернет пару Википедиас!
Веб -рейтинг (отдельно): Посмотрите, насколько мы важны! Мы вызываем значительный рост пользователей!
DOJ: Что если мы возьмем соотношение этих двух, чтобы сказать, что вы не важны? »
(6) «Также особенно извращен, потому что соотношение метрики/роста сравнивает две чрезвычайно шумные гетерогенные вещи, поэтому корреляция существенно снижает основные эффекты. Это не« насколько значит улучшение/деградация », это« насколько хорошо мы можем измерить ».
(7) «Также стоит отметить, что брандмауэр между поиском и рекламой достаточно строгим, и я никогда не узнал о влиянии на доходы от рекламы (несмотря на то, что он был человеком, который создал эксперименты), так как я работаю в поисках. Я узнал только о других показателях, не связанных с деньгами».
(8) «Это действительно полезная бумага о том, как измерить этот материал. Стоит обратить внимание, в частности, краткосрочные и долгосрочные показатели использования могут быть антикоррелированными. «
Он также ответил на некоторые вопросы после того, как опубликовал:
Грубо. Предполагается, что перевод в единицы «удаления Википедии» придаст интуитивно понятному ощущению, что показатели, основанные на оценках человека. Никто не провел эксперимент, удаляя Википедию, насколько мне известно. Но да, 1% в основном нулевой, кажется, что он заключил.
— Райан Моултон (@moultano) 11 мая 2025 года
Я не знаю точно, что они задокументировали в суде, но это определенно не было чем -то эквивалентным для заявления в этом параграфе. Я должен был бы увидеть цитату, чтобы выяснить, о чем они говорят. Я лично измерил это.
— Райан Моултон (@moultano) 11 мая 2025 года
Я не могу найти ни одного источника для этого текста, кроме самой этой статьи. pic.twitter.com/4g0tgx8ib3
— Райан Моултон (@moultano) 11 мая 2025 года
О, эй! Вот слайд, над которым я работал, который показал огромный рост пользователей от рейтинга улучшений. pic.twitter.com/3cxukefvnj
— Райан Моултон (@moultano) 11 мая 2025 года
Я думаю, что первое предложение в абзаце только что составлено. Я не знаю, что они думают, что они суммируют, но невозможно сказать без ссылки.
— Райан Моултон (@moultano) 11 мая 2025 года
Все сложно. Я думаю, что это и более высокие ожидания, так и снижение интернета. Люди ожидают гораздо большего от результатов поиска, чем раньше, в то время как рынок фактического написания контента в основном исчез. https://t.co/efljvjnk8j
— Райан Моултон (@moultano) 11 мая 2025 года
Люди FWIW говорили, что Google не стал хуже в течение 20 лет. Я думаю, что это в основном потому, что их ожидания продолжают увеличиваться, даже если есть существенная правда для индивидуальных жалоб.
— Райан Моултон (@moultano) 11 мая 2025 года
Да, я знаю меньше и не могу по -настоящему говорить. Я только касательно осознавал, как это развивалось со временем.
— Райан Моултон (@moultano) 11 мая 2025 года
Поиск имеет давний и хорошо опубликованный строгий брандмауэр между поиском и рекламой, так что люди в поисках даже не видят номера доходов. Они понимали, что изменение ранжирования для влияния дохода будет плохо для продукта и для компании в долгосрочной перспективе.
— Райан Моултон (@moultano) 12 мая 2025 года
Да, это то, что будет предсказать эту модель. Я просто отвечал вам изначально, описывая его как мини -младшее изменение, и думал, что вы думали, что это было 1% изменение от простого для того, чтобы сделать это для части пользователей, и, возможно, сделал вещи более запутанными.
— Райан Моултон (@moultano) 12 мая 2025 года
Это сложно, и я не могу поделиться подробностями, но ваша интуиция верна, что тратить больше поисков и больше времени для достижения того же самого — это стоимость, а не выгода, и мы стараемся считать это таким образом.
— Райан Моултон (@moultano) 12 мая 2025 года
Это именно то, что мы усердно работаем, чтобы предотвратить. В следующий раз, когда это произойдет, если вы почувствуете себя комфортно, пришлите мне запрос, который я могу отладить.
— Райан Моултон (@moultano) 12 мая 2025 года
Люди, которые создали основные принципы Google, поняли, что изменение рейтинга для влияния дохода было бы плохо для продукта и для компании в долгосрочной перспективе.
— Райан Моултон (@moultano) 12 мая 2025 года
Вот скриншот того, что он опубликовал в прошлое воскресенье, на случай, если он не загружается для вас:
Обсуждение на форуме в ХПолем
