Джон Мюллер из Google предупредил издателей и SEO о контенте наполнителя, который обычно создается с очевидной целью достижения порогового значения с подсчета слов без беспокойства по поводу пользовательского опыта. Хотя сайты рецептов являются причиной этого предупреждения, это то, что должны беспокоиться все SEO и издатели.
Содержание
Вероятное происхождение содержания наполнителя
Что Мюллер предупредил, контент наполнителя, вероятно, имеет происхождение в идее, что «контент — это King», которая привела к практике SEO, которая ценит создание контента, аналогичного тому, что Google уже ранжирует, за исключением того, что делает его в десять раз лучше, чтобы оно превышало конкуренцию (10x и стратегии контента небоскреба).
Джон Мюллер предупреждает о содержании наполнителя
Наблюдения Мюллера о содержании наполнителя были в контексте обзора недавних изменений в руководящих принципах качественных рейтиров (QRG), книги, которую Google создал, чтобы обеспечить более объективные стандарты для того, как сторонние оценки оценивают результаты поиска, которые тестируются.
Мюллер сказал, что содержание наполнителя — это низкокачественный контент, который предназначен для того, чтобы сделать страницу дольше. Говоря неформально и свободно, он сказал, что контент наполнителя проблематичен, потому что пользователи могут найти его «раздражающим».
Это, согласно моим заметкам, что он сказал:
«В последнее время, качественные руководящие принципы Rater, есть несколько вещей, которые, я думаю, интересно для некоторых сайтов, которые мы упомянули в Руководстве по качественному рейтингу сейчас, которых раньше не было.
И вот такая вещь, которая, я считаю, важна для сайтов, чтобы реализовать. С одной стороны, мы написали о контенте наполнителя, который является типом пуха, который некоторые веб -сайты надевают на свои страницы, чтобы сделать страницы дольше. И иногда у них есть веские основания сделать страницы дольше.
Но для нас это иногда проблематично, и пользователи иногда находят это раздражающим. Таким образом, мы упомянули в качественных рекомендациях Rater ».
Контент наполнителя — плохой пользовательский опыт
Мюллер ссылается, так это новый раздел 5.2.2 QRG, который излагает, как объективно судить, имеет ли страница содержание наполнителя. Содержание наполнителя ранее было расположено в разделе 5.2, но теперь он разбит на свой собственный раздел. Основным выводом является то, что контент наполнителя является проблемой пользователя.
Вот что говорит новый раздел QRG:
«5.2.2 заполнитель как плохой пользовательский опыт
Основной контент (MC) страницы должен поддерживать ее цель. Владельцы веб -сайтов и создатели контента должны разместить наиболее полезный и существенный MC на вершине страницы, чтобы посетители могли немедленно получить к нему доступ.
На странице высокого качества наиболее полезное MC размещено наиболее заметно. Контент, который поддерживает цель страницы, не внося непосредственного вклад в основную цель, может быть включен, но его следует показать ниже на странице в менее заметной позиции. Например, на страницах рецептов сам рецепт и важный поддерживающий контент, непосредственно связанный с рецептом, должны быть заметно отображаться в верхней части веб -страницы.
Иногда MC включает в себя «наполнитель»-низкоэффективное контент, который добавляет мало значения и не поддерживает непосредственную цель страницы. Наполнитель может искусственно надувать контент, создавая страницу, которая выглядит богатой, но не хватает посетителей сайта контента, считая ценным. Наполнитель может привести к плохому опыту для людей, которые посещают страницу, особенно если он будет заметно перед полезным контентом для целей страницы.
ВАЖНО: Контент, который поддерживает цель страницы, не внося непосредственное способность к ее основной цели, все еще может быть ценным, если он размещен соответствующим образом. Наполнитель относится к низкоэффективному контенту, который занимает ценное и выдающееся пространство, не обеспечивая ценность, не является полезным или удовлетворяющим для основной цели страницы.
Низкий рейтинг подходит, если страница
● Содержит большое количество низкого качества и бесполезного наполнителя, что приводит к плохому опыту для людей, посещающих страницу
● Содержит большое количество визуально известного наполнителя, которое затрудняет поиск полезного MC, вызывающий разочарование для людей, посещающих страницу »
Заполнитель контента — не только для сайтов рецептов
В новом разделе «Руководство по оценке качественного оценки» о содержании наполнителя конкретно упоминается сайты рецептов, вероятно, из -за их общеизвестно длинного содержания наполнителя, который настолько плохой, что они должны добавить ссылку, чтобы пропустить полезную часть.
Некоторым SEO обычно не нравятся изменения, и это, вероятно, разозлит некоторых людей, но, по моему мнению, любой издатель, который чувствует, что им необходимо добавить ссылку, чтобы «пропустить рецепт», вероятно, считает, что они делают что -то не так. Как говорит Google, важный вспомогательный контент должен быть заранее. Если пользователям приходится пропустить контент, чтобы добраться до него, то все, что пропускает, не полезно.
Сайты рецептов могут быть худшими правонарушителями для содержания наполнителя, но это не означает, что издатели в других нишах могут игнорировать политику. Все SEO и создатели контента должны признать, что содержание заполнителя является проблематичным.
Подражая контенту высшего оценки-это практика, которую издатели контента должны пересмотреть. Он работает против того, что Google на самом деле пытается ранжировать, и может привести к искусственным целям подсчета слов вместо того, чтобы сосредоточиться на потребностях пользователя.
